tag:blogger.com,1999:blog-128696382024-03-23T18:57:45.721+01:00El BunkerHickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.comBlogger144125tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-12573437979154091032008-01-11T01:38:00.001+01:002008-01-11T01:40:21.312+01:00¿El final?Saludos, como os habreis percatado hace meses que no escribo. Supongo que tengo una dichosa crisis creativa. Y aunque en otras ocasiones estuve a punto de abandonar, finalmente creo que mi etapa bloguera ha pasado. Asi que si no vuelvo a escribir (joder, ni que fuese el diario de un superviviente jajajaja), agradeceros a los que os habeis pasado por vuestro tiempo, especialmente a aquellos que se han echo fijos y ante los que me disculpo por ese paron sin aviso.<br /><br />Hasta la proxima...Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-29354929305548083292007-11-25T15:20:00.000+01:002007-11-26T16:37:36.618+01:00Beowulf<div align="justify">En una noche de fiesta y jolgorio, el Rey Hrotgar y sus vasallos se ven atacados por Grendel, un monstruoso gigante que acaba con los hombres del rey. Necesitado de ayuda promete grandes riquezas a quien acabe con el monstruo. A sus costas llega Beowulf, un heroe predestinado a crear una leyenda que servira de inspiracion a grandes cantares.<img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://www.latimes.com/media/photo/2007-11/33848479.jpg" border="0" />Aunque aqui la gente de la calle apenas conozca la historia y solo le suene el nombre gracias a esa aberrante pelicula de Christopher Lambert de mismo titulo, Beowulf es un poema epico anglosajon escrito aproximadamente sobre el siglo VIII y de importancia comparable al Cantar del mio Cid en España o a El cantar de Roldan en Francia. Robert Zemeckis nos ha traido la historia, mas fiel que el fiasco de Lambert, pero interpretado por actores digitales, pero con base de carne y hueso. Este es el mayor reclamo en una pelicula que entretiene pero se muestra algo insipida, con la sensacion de que la accion monopoliza la historia, con dos grandes batallas al principio y al final de la funcion. El poema paso por las manos de los guionistas Neil Gaiman (tambien escritor de obras como el comic Sandman) y Roger Avary (Silent Hill, Pulp Fiction) que se propusieron acabar con las lagunas que existen en el poema y trasladarlo a la gran pantalla con una historia completa y adaptada al espectador de cine; y asi, consiguen completar lo que, quien sabe, se haya perdido a lo largo del tiempo de tradicion oral del poema original. La historia no solo habla de grandes batallas contra criaturas sobrenaturales, con una accion no exenta de violencia explicita, sino de tambien de los demonios internos. Hombres victimas de sus pasiones y defectos que los acaban matando en vida y condenando a ellos y a los que los rodean. Beowulf es un personaje humano, como el mismo se define en cierto momento <em>"Recordadme, no como un Rey o un Heroe, sino como un hombre, falible e imperfecto", </em>aunque es un heroe, cuando lo contemplamos nos damos cuenta de que no es el arquetipo de heroe clasico; tiene defectos muy humanos que sobresalen más que sus virtudes como guerrero.<br /><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://www.elbakin.net/plume/xmedia/fantasy/news/autres_films/jolie-beowulf-capteurs.jpg" border="0" /><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://farm2.static.flickr.com/1078/929711958_05d0c880cc.jpg" border="0" />Sin duda alguna, el mayor atrayente de esta produccion es el tipo de filmacion; hace años, la fallida <em>Final Fantasy, la fuerza interior </em>(2001)<em>, </em>ya auguraba la llegada de un nuevo tipo de cine de animacion por ordenador; ahora, 6 años despues, Robert Zemeckis, que ya utilizo esta tecnica en <em>Polar Expres</em> (2004), vuelve a la carga con tecnologia renovada. Ahora no tratamos de una historia navideña para niños, sino de una historia epica con violencia y sugerentes escenas. Al contrario que la produccion de Final Fantasy, Beowulf traslada a los actores digitalizados al mundo de los pixels, y que actores; Anthony Hopkins, Angelina Jolie, Robin Wright Penn, Ray Winstone o Jhon Malkovich. Todos ellos cubiertos de monos y con sensores fueron trasladados de una fria habitacion con captura de movimiento a la Dinamarca del siglo 5º. Todos ellos destacaron la sencillez de la produccion y la agilidad para rodar, pues, exentos de maquillaje, vestuarios o repetir tomas desde distintos angulos, hacian las escenas actuando libremente y de tiron. El efecto en la gran pantalla se deja notar, y los actores son facilmente reconocibles, incluso algunos, mejorados (Ray Winstone comentaba que es fantastico verse convertido en un heroe rubio de 1,95 y cuerpo atletico, cuando el mide 1,55 y tiene barriga en ciernes), y sus interpretaciones quedan convincentes para verse reflejadas en seres animados, pero carentes de vida real ¿o no?. Esta tecnologia permite crear grandes batallas y heroicas acciones imposibles o costosas en imagen real; solamente para Grendel se hubiese necesitado una marioneta de cuatro metros y animacion por ordenador, y por supuesto, carente de una interpretación, aqui, es un personaje más, que despierta miedo y compasion. La animacion por ordenador para escenas de accion se hace normalmente, al igual que para animar criaturas, pero aqui, no desentona, algo que por mucho que se intente casi siempre hace, aunque disimuladamente a excepcion de grandes producciones donde los efectos engullen un gran porcentaje del presupuesto. Por si fuera poco, personalmente me hace plantearme el cine del futuro... ¿podremos traer de vuelta a la vida cinematografica a difuntas estrellas?, ¿dar nuevos registros a actores fisicamente lejos del papel?, solo el tiempo lo dira, pero esta claro que no pasara de ser un genero más que habra que ver si se asienta con firmeza o sera una rareza ocasional en cartelera.</div><div align="justify"><strong>Beowulf</strong></div><div align="justify"><em>Beowulf (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Director:</strong> <em>Robert Zemeckis</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Roger Avary y Neil Gaiman</em></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Ray Winstone (Beowulf), Robin Wright Penn (Wealthow), Angelina Jolie (la madre de Grendel)</em></div><div align="justify"><strong>Productor:</strong> <em>Paramount Pictures, Shangri-La Entertaiment</em></div><div align="justify"><strong>Duracion:</strong> <em>113 min.</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>EE.UU</em></div><div align="justify">7/10</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-88180680979853816472007-11-04T22:06:00.001+01:002007-11-04T22:44:18.363+01:00Shoot´em up<div align="justify">Un vagabundo interviene para evitar el asesinato de una embarazada a manos de unos matones. El hombre, se revela como un mortal tirador, y en medio de la refriega, la mujer da a luz y muere por una herida de bala. El misterioso pistolero emprenden una huida con el niño, buscandolo proteger de una peligrosa organización que no parara hasta eliminar al crio.<img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5129103416733341730" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRRdL8NjQ-GSk5VCxYNQiqmVAi5DKn-bz1gEqP07eBFtnW3Pf2aXBQ36TQqrC7v0zixBpZ8RJWdPtv1amAiqdVFRrdVwo26VtTWzXcg6DPI5opwHmHA-M4QXorTmqfwVL-Nu2y/s320/Shoot+em+up.jpg" border="0" />Shoot´em up, termino bastante familiar en el mundo de los videojuegos, equivale aproximadamente a "disparale a todo" y no podria ser un titulo más acertado. Practicamente desde el primer minuto, Clive Owen se dedica a disparar a todo lo que se mueve con inverosimiles acrobacias y una punteria endiablada. Pronto queda claro que esta pelicula no se mueve por mostrar una accion realista que ponga los pelos de punta dentro de una consistente historia de conspiraciones; y si por unas exageraciones de las que realmente no te crees ni poniendole mucha imaginacion dentro de un guion que es una mera excusa para hacer que los tiroteos se desplacen de un almacen a una casa abandonada, un dormitorio (esta escena es fantastica) o en plena caida libre. Pero ese no es el objetivo, ya que se mueve más dentro de la comedia de acción, es una pelicula para disfrutar y reir de la chuleria del personaje de Owen a la hora de disparar y actuar en su personaje, un serio y acido vagabundo que odia casi todo. Owen interpreta a este personaje con soltura, y se ve secundado por otros dos grandes; Paul Giamatti, como el villano de turno, alguien meticuloso y preciso que hace el perfecto contrapunto a Owen y la siempre esplendorosa Monica Bellucci en el papel de una prostituta que es arrastrada en la aventura para alimentar al pequeño (que envidia). Quizas sea que el guionista estaba afortunado o que la presencia de estos actores sea un carta para no juzgarla por el mismo rasero, por que siendo objetivo, seguramente protagonizada por actores de teleserie con un presupuesto menor, no hubiese sido tan divertida. Asi que ya sabeis, Shoot´em up es puro divertimento que no se toma en serio ni a si misma, pero no por ello se puede decir que sea mala, simplemente, no es creible. Y entre vosotros y yo; me gusta más el estilo de proteger que tiene aqui Owen al niño que en la de <em>Hijos de los hombres.</em></div><div align="justify"><strong>Shoot´em up</strong></div><div align="justify"><em>Shoot´em up (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Director:</strong> <em>Michael Davis</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Michael Davis</em></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Clive Owen (Sr. Smith), Paul Giamatti (Hertz), Monica Bellucci (DQ)</em></div><div align="justify"><strong>Producción:</strong> <em>New Line Cinema</em></div><div align="justify"><strong>Duracion:</strong> <em>86 min</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>EE.UU.</em></div><div align="justify">8/10</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"></div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-36547031323118121672007-10-27T18:38:00.000+02:002007-11-02T15:42:15.751+01:00Un funeral de muerte<div align="justify">Daniel prepara el funeral de su difunto padre; dandose cita para los santos sacramentos familiares y amigos. Sin embargo, un error con un medicamento en uno de los asistentes, y la aparición de un desconocido con una sospechosa afinidad con el difunto, amenazan con convertir el funeral en un caos.<img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5127915098066786322" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaA4jl9Pjx53UYn5PY9FClaw-8DwNqY3dzUDm8gHSyVNF9DmjQEloRatTGhWy19-x-JAeNPznBO21Pan74deBdxbtCUVSljpUKOHkA1inZ8cTMBWyXd07dsASDR0bA-h5ef5vO/s320/death-at-a-funeral-2.jpg" border="0" />Frank Oz, más conocido por su labor de titiritero junto a Jim Henson y como creador de Yoda, que como director nos ofrece una divertida comedia de aires ingleses, que puede recordar a Love Actually o Cuatro bodas y un funeral, pero que es una entretenida y sencilla mezcla de humor ingles, humor americano, incluyendo algun que otro pasaje escatologico y humor negro que con esta mezcla nos arranca la sonrisa. La pelicula aprovecha el tragico trasfondo de un funeral para mostrarnos las rencillas entre familiares y amigos y servir como guia para una serie de gags y disparatadas situaciones, espolvoreadas con sustancias alucinogenas y una relación politicamente incorrecta para dar un toque todavia más absurdo al relato, exasperando al pobre hijo del fallecido que ve como si no lo evita, el entierro de su padre se convertira en un circo, a la vez que ha de lidiar con sus problemas personales de verse a la sombra de su hermano, un reconocido novelista y de no disponer del dinero suficiente para comprar una casa con su esposa. Los actores, la mayoria de ellos britanicos, estan geniales en sus interpretaciones, destacando, simplemente por el papel del personaje, Alan Tudyk, cuya interpretación gestual es una de las que más nos hara reir y disfrutar de esta comedia. No se puede decir que <em>Un funeral de muerte, </em>sea la comedia del año, pero sin duda, esta por encima de la media de lo que normalmente nos ofrece la cartelera; superando con creces, en mi opinion, a la reciente <em>Supersalidos. </em>Sin tener que recurrir a constantemente al sexo, comportamientos macarras o palabrotas y chuleria, <em>Un funeral de muerte, </em>consigue por meritos propios ser más divertida y más trabajada que esta y otras comedias americanas que al final acaban recurriendo a la tipica vuelta de tuerca para soltarnos la moraleja de la amistad o el amor; aqui la moraleja viene de ultimas palabras, pero pasa totalmente inadvertida... además, yo le saco otra; cuidado con la automedicación.</div><div align="justify"><strong>Un funeral de muerte</strong></div><div align="justify"><em>Death at a funeral (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Director: </strong><em>Frank Oz</em></div><div align="justify"><strong>Guion: </strong><em>Dean Craig</em></div><div align="justify"><strong>Interpretes: </strong><em>Matthew Macfayden (Daniel), Rupert Graves (Robert), Alan Tudyk (Simon)</em></div><div align="justify"><strong>Producción:</strong> <em>Sidney Kimmel Entertainment</em></div><div align="justify"><strong>Duración: </strong><em>90 min</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad: </strong><em>EE.UU / Reino Unido</em></div><div align="justify">7,5/10</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-50960956869896961352007-10-22T22:25:00.000+02:002007-10-25T17:20:45.328+02:00Supersalidos<div align="justify"> Seth y Evan son dos grandes amigos obsesionados con el sexo que se preparan para acabar el instituto. Ambos son los tipicos marginados, presa de las gracias de los mas populares; pero su oportunidad para mojar les aparece frente a ellos. Su amigo Foggell se ha echo un carnet falso, con el cual podrian adquirir bebidas alcoholicas, el pase a una fiesta que da una preciosa chica. Pero un robo en la licoreria dara al traste con un sencillo plan. <img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5125294072799565826" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiImvmnAojUn20sS2P5-nmJlun5fzpWqzkDv8jZ1XTOXhCs510dhdD-2Xi0XBk43ZuouzDPaX7JRbY8evlSpssC3AVrJFdSmJhoR624jVichvUKVlWH3oLJRjZpuwjryYn-5f2P/s320/superbad.jpg" border="0" />La comedia adolescente de este año ya tiene nombre, Supersalidos. Esta producción que viene de la mano de los creadores de la genial “Virgen a los 40” sigue poniendo en relieve el sector más desfavorecido de los institutos americanos; aquellos chavales que no mojan y que desean ser populares y ligar. Esta aspiración sexual ya se ponía de manifiesto en “American Pie”, pero los protagonistas de esta película, son aun más mediocres; ya no hablamos de jóvenes normales, sino de los llamados frikis que son siempre la burla de los más populares. Tenemos a Evan, sin carisma que se deja arrastrar por su compañero, Seth, que es un autentico supersalido obsesionado con los atributos masculinos y aumentar el numero de sus ligues y polvos. Y a Foggell, un esmirriado que se llevaría todas las collejas en cualquier colegio del mundo libre. Lo mejor son los dos secundarios con más peso en el numero de gags, una pareja de agentes de policia que no tienen desperdicio. Aunque cierto sector de la critica se ha empeñado en destacarla, a nivel personal, no revoluciona el genero ni ofrece nada nuevo, salvo diversión, con algún momento más divertidos que otros. Y aunque al final somos testigos de una situación que realmente podría haber dado un vuelco a la comedia pocas veces visto, se queda en lo previsible.</div><div align="justify"><strong>Supersalidos</strong> <div align="justify"><em>Superbad (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Director:</strong> <em>Greg Mottola</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Evan Goldberg y Seth Rogen</em></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Jonah Hill (Seth), Michael Cera (Evan), Christopher Mintz-Plasse (Foggell).</em></div><div align="justify"><strong>Productor:</strong> <em>Columbia Pictures</em></div><div align="justify"><strong>Duración:</strong> <em>114 min.</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>Estados Unidos</em></div><div align="justify">5,5/10</div></div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-56178087209715104142007-10-09T22:32:00.000+02:002007-10-10T23:58:27.657+02:00Premios Darwin<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjONf01gLNeoWXMiW6enPyII7pQgL2NaWtgnK2k75LHVQIJYxcYJdEt58XnVk41cf-FOmveh8NyI4cXzD2D30IURZ45WmstSHyZKOITdkIznwpAKVR8z-8D5lM83fjP8AIKmg5Y/s1600-h/the-darwin-awards-s.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5119828647780128706" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjONf01gLNeoWXMiW6enPyII7pQgL2NaWtgnK2k75LHVQIJYxcYJdEt58XnVk41cf-FOmveh8NyI4cXzD2D30IURZ45WmstSHyZKOITdkIznwpAKVR8z-8D5lM83fjP8AIKmg5Y/s320/the-darwin-awards-s.jpg" border="0" /></a>Desde hace 22 años, con unos curiosos comienzos como mails o discusiones de grupo se llevan otorgando los premios Darwin. Estos premios son simbolicos y basandose en las teorias de Darwin, se conceden a aquel ser humano que haya perecido accidentalmente de la forma más estupida posible. Si el candidato sobrevive queda excluido, aunque podria optar si su percance le dejo secuelas que le impida engendrar descendencia, esterilidad o directamente amputación y heridas irreversibles en los genitales. En 1994, Wendy Northcutt creo la pagina donde se recogen año tras año los percances más absurdos. Para Northcutt, los requisitos para optar al premio Darwin son:</div><div align="justify">Incapacidad de crear descendencia: El nominado ha de estar muerto, esterilizado o simplemente haber dejado inútiles sus organos sexuales. <div align="justify">Excelencia: Increíble despiste o pasmosa lógica que no puede funcionar nunca. </div><div align="justify">Estupidez única y/o sensacional aplicación de esta.</div><div align="justify">Auto-selección: Causa y efecto de su propia desaparición o esterilización. Mérito incondicionalmente individual</div><div align="justify">Madurez: En la totalidad de sus facultades mentales y físicas.<br />Veracidad: El hecho ha de estar perfectamente corroborado. Nada de leyendas urbanas.</div><div align="justify">El reconocimiento es para aquellos que perecen debido a comportamientos absurdos, impidiendo que sus genes se propagen, ayudando a mejorar la especie siguiendo las teorias de Darwin.</div><div align="justify">He aqui algunos nominados y ganadores:</div><div align="justify">En 1995 la policia de carreteras de Arizona encontro un moton de metal semiderretido empotrado en una ladera junto a una curva. Tras realizar las pesquisas pertinentes se llego a la conclusion de que se trataba de Chevy Impala. Su propietario habia adosado un cohete JATO (un cohete utilizado en aviones para ganar altas velocidades para despegues en pistas muy pequeñas) y lo habia activado en una recta. El pobre hombre no tuvo en cuenta las grandes aceleraciones a las que seria sometido el vehiculo. Encendio el cohete a 5 km del lugar del accidente; alcanzando a los 5 sg una velocidad estimada de 560 km/h durante 5 o 6 segundos; a los 4 kilometros intento detener el vehiculos, quemando los frenos, neumaticos e incluso llantas; el coche llego a elevarse del asfalto empotrandose en la primera curva.</div><div align="justify">En 1996 el polaco Krystof Azninski estaba de borrachera con unos amigos; tras jugar a quien era el más macho golpeandose con carambanos de hielo, desnudos a la intemperie, Krystof subio la apuesta decapitandose con una motosierra. Definitivamente era el más macho del grupo de inconscientes que se emborracharon, y digno final para alguien que se ponia la ropa de su hermana cuando era pequeño.</div><div align="justify">En 1992 Ken Barger murio al dispararse su revolver accidentalmente; en mitad de la noche, el desafortunado hombre confundio el auricular del telefono que sonaba con su pistola.</div><div align="justify">En agosto de 2006, un mecanico intentaba desmontar un peligroso artefacto, una granada autopropulsada para venderla como chatarra; tras comprobar que no podia abrirla pasando con el coche por encima, probo a golpearla con un mazo; la explosion destruyo el taller, seis coches y por supuesto al inconsciente mecanico.</div><div align="justify">En marzo de 2005, un joven de 19 años intento vengarse de su vecino que le habia sustraido una botella de licor. Su plan era apuñalarse y culpar a su vecino de intento de asesinato. Se dio dos puñaladas, alcanzandose el ventriculo izquierdo en el segundo golpe, sellando su destino.</div><div align="justify">En 2005 un croata de 55 años quiso limpiar su chimenea, a falta de herramientas adecuadas, se preparo un invento casero, bajaria un cepillo con una cadena desde lo alto; pero para eso necesitaba un peso que soldar, y lo encontro, una granada de fragmentacion que estallo en cuanto empezo a ser calentada para soldarla.</div><div align="justify">En 2004, un austriaco, despues de una noche de juerga intento entrar por la ventana de su cocina; la ventana le aprisiono y le puso contra el fregadero; en un supuesto frenentico intento de zafarse, el desafortunado acciono el agua caliente, muriendo ahogado en el fregadero, pudiendo haber cerrado el grifo, quitar el tapon o sencillamente, entrar por la puerta (tenia las llaves en su bolsillo).</div><div align="justify">Hay decenas de casos, algunos rocambolescos, otros victimas de las circunstancias (alcohol y drogas) y otros, desgraciadamente, algo comunes (morir por hacer el amor en un coche en marcha, en un recinto cerrado o competiciones "a ver quien es más macho" en las vias del tren o cruzando vehiculos a gran velocidad).</div><div align="justify">Ante esto, solo puede decirse aquella cita que decia... "solo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana... y de lo del universo no estoy muy seguro"</div><div align="justify"><a href="http://darwinawards.com/">Pagina oficial</a></div></div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-3923054356106219222007-09-29T20:27:00.000+02:002007-09-29T20:57:00.105+02:00La batalla de Platea<div align="justify">Casi siempre que se habla de la <a href="http://marinescoloniales.blogspot.com/2006/05/el-paso-de-termpilas.html">batalla de Termopilas</a>, se acaba con la coletilla, quizas para mostrar que el esfuerzo de Leonidas no fue en vano, de la derrota Persa en Platea. Pero, ¿que ocurrio en Platea? </div><div align="justify">Tras la derrota de la flota persa en Salamina, Jerjes I retorno a Persia, dejando a su cuñado, Mardonio al cargo de la campaña griega. Este, en el 480 a.c. lanzo una intensa campaña diplomatica, buscando la sumisión de los griegos, especialmente los atenienses. Ofrecio gobierno autonomo y privilegios a aquellas polis que aceptasen el vasallaje persa. Sin embargo, los griegos rechazaron las ofertas; expulsarian a los persas o moririan libres. Ante la tozudez de sus enemigos, Mardonio ataco por segunda vez Atenas y por segunda vez, la destruyo. Tras esto, Atenas pidio ayuda a Esparta, y esta, aunque rehacia a sus intereses acepto, sabiendo de las catastroficas consecuencias de una derrota de Atenas o peor aun, una paz con los persas. Asi pues, los griegos reclutaron hombres de todas las regiones para reunir el ejercito más poderoso que nunca hubiesen visto los persas: 10.000 espartanos, 8.000 atenienses, 3.000 de Megara y el resto, 12.700 de otras polis griegas, Tegea, Corintio, Platea, etc... reuniendo casi 39.000 hoplitas a los que hay que sumar 70.000 soldados de infanteria ligera, al mando, Pausanias, regente de Esparta y primo del joven Plistarco, el hijo de Leonidas. Mardonio, por el contrario, tenia apenas 48.000 hombres, de los cuales, 23.000 persas (10.000 de ellos de caballeria), el resto de diversas partes del imperio, a los que hay que señalar, la presencia de 8.000 hoplitas griegos de Tebas, Tracia y Macedonia. (Algunas fuentes afirman que el numero persa era superior, Heterodoto, las cifraba en 300.000, y algunos historiadores creen que llegaron a los 80.000 hombres) Como se ve, los persas eran inferiores en numero, pero Mardonio confiaba en aprovechar su caballeria para desequilibrar la balanza; por el contrario, los griegos no estaban acostumbrados a manejar tropas tan numerosas. Mardonio acantono sus tropas en las cercanias de Platea; en una llanura donde esperaba que su caballeria le diese una ventaja decisiva; mientras que los griegos se establecieron en los bosques frente a los Persas, anulando asi la ventaja de la caballeria. La mitad de la infanteria ligera formaba al centro; espartanos en el flanco derecho y atenienses en el izquierdo; ambos flancos con el resto de la infanteria ligera para equilibrar fuerzas. En un principio, Mardonio envio a pequeños grupos de caballeria a hostigar a los griegos, tanteando la eficacia de la caballeria frente a los hoplitas en los bosques y sobre todo, para atraer a los griegos a campo abierto. El resultado fue desastroso, perdiendo los persas uno de sus generales de caballeria. Paso una semana y ningun ejercito dio un paso adelante, sabeedores de sus desventajas, por lo que los persas envenenaron los pozos de agua que ambos contendientes utilizaban; pero mientras los persas tenian cercas sus bases de suministros y más pozos en retaguardia, los griegos no. A esto se sumaban pequeñas partidas persas que rodearon a los griegos y atacaban las caravanas de suministros. Pausanias, consciente de la gravedad de la situación empezo a retirar su ejercito. Empezando por el centro del frente en mitad de la noche, respaldados por los espartanos; los flancos empezarian la retirada al amanecer. Al percatarse de la maniobra, Mardonio ordeno el ataque; el encabezaria a los persas y a la mitad de la caballeria persiguiendo a las tropas del centro, mientras que sus aliados atacarian a los flancos. Cuando Mardonioo alcanzo a los hoplitas espartanos, estos formaron a falange, prestos a resisitir. Los arqueros lanzaron el primer ataque, pero los disciplinados espartanos aguantaron la lluvia de proyectiles bajo sus escudos y lanzas; le toco el turno a la caballeria, que fue rechazada por la falange y tras el fracaso de esta, la infanteria fue lanzada a la batalla; en el encarnizado enfrentamiento fue muerto Mardonio, lo que provoco la huida de los persas, inferiores en numero y sin opciones de vencer la resistencia espartana. Mientras, el resto del ejercito de Mardonio seguia combatiendo contra los atenienses y el resto de las fuerzas griegas en la llanura. El combate era equilibrado, (tracios y macedonios se estaban tomando un astuto “descanso” que permitiria a 16.000 de estos salir indemnes de la batalla), pero cuando la noticia de la caida de Mardonio llego a oidos de los ejercitos persas, la moral se quebro, provocando la huida. Este seria el golpe definitivo que derrumbo las aspiraciones de Jerjes; los persas, derrotados por mar y ahora por tierra no tenian suficientes efectivos para frenar a los griegos, mayores en numero y con la moral alta, y menos para retomar la ofensiva. El imperio persa no volvio a ser jamas una amenaza para el mundo griego.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;">Fuentes:</span> </div><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Platea" target="_blank"><span style="font-size:85%;">http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Platea</span></a><br /><a href="http://www.sofiaoriginals.com/abri65platea.htm" target="_blank"><span style="font-size:85%;">www</span>.<span style="font-size:85%;">sofiaoriginals.com/abri65platea.htm</span></a><br /><a href="http://www.sofiaoriginals.com/abri67plateay2.htm" target="_blank"><span style="font-size:85%;">www.sofiaoriginals.com/abri67plateay2.htm</span></a>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-64182090455043179932007-09-19T19:51:00.000+02:002007-09-20T14:27:56.304+02:00Ovejas asesinas<div align="justify">En una granja de Nueva Zelanda un adinerado empresario ha creado a partir de ingenieria genetica una nueva raza de ovejas. Un inepto ecologista consigue robar una muestra, un peligroso cordero con sed de sangre. Cuando la criatura se escapa, extiende una infeccion que convierte a las ovejas en peligrosas criaturas carnivoras que pondran en peligro a todo el que se cruce en su camino.<img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5112261926871888354" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeYASqRpzoith7OQjrG3LY_G_I9vxmlpRj0hlc8AnDfKPW3ZE7Lk5wiQ_rbrXFqIMSrMGAF1NqOShEIgDuRvyl3sVckHXidhhggelzYrPO2riK6uDAoToX9LSnD0rq68vYbiH0/s320/blacksheep1.jpg" border="0" />Desde luego, no se puede ser más rebuscado a la hora de hacer una pelicula de monstruos. Hasta este año creia haber visto casi de todo; serpientes, perros, tiburones, pirañas, carpas mutantes, arañas, etc... pero todos tenian en comun, que eran depredadores en mayor o menor medida. La apuesta de Jonathan King es delirante y consigue su objetivo, reirse del genero. Aunque muchos la tildan de pelicula de terror, no nos equivoquemos; son ovejas, y nunca, repito, nunca, una oveja podra influir terror en el telespectador (cosas de la costumbre, seguro que si estuviesemos en la piel de los protagonistas no diriamos lo mismo); aun cuando los ovinos esten despedazando a pobres humanos, en nuestra cara se dibujara una mueca de jocosidad. La pelicula parodia con tan raros villanos el cine de monstruos de toda la vida; no es nada nuevo a excepcion de tan peculiares "monstruos"; tenemos al magnate que pone en peligro a los demas por los beneficios; al cientifico que crea unos monstruos y se congratula por ello, al heroe (que por si fuera poco padece ovinofobia) que debe superar sus miedos y sobreponerse; el amigo arrojado y valiente; la chica que al final se enamora; la ancianita que de indefensa poco tiene, etc... Aunque eso si, aunque poco terror infunda, la pelicula nos da algunas dosis de gore; pero lo dicho, ver una oveja arrancando las entrañas de alguien, por alguna extraña razon del subsconciente, no provoca otra cosa en mi que hilaridad.</div><div align="justify"><strong>Ovejas asesinas</strong></div><div align="justify"><em>Black Sheep (2006)</em></div><div align="justify"><strong>Direccion:</strong> <em>Jonathan King</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Jonathan King</em></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Nathan Meister (Henry), Danielle Mason (Experience), Peter Feeney (Angus)</em></div><div align="justify"><strong>Produccion:</strong> <em>Genius Products</em></div><div align="justify"><strong>Duración:</strong> <em>87 min</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>Nueva Zelanda</em></div><div align="justify">6,5/10</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-54963650160489807422007-09-08T19:17:00.000+02:002007-09-09T15:48:02.579+02:00La jungla 4.0<div align="justify">Los ordenadores de los EE.UU. reciben un fuerte ataque informatico que amenaza con destruir la estabilidad del pais. El agente John McClane es enviado por el FBI para arrestar a un hacker para interrogarlo. Sin saberlo, este Hacker es una pieza involuntaria del complot terrorista y un objetivo a eliminar por estos, por lo que McClane debera usar todo su ingenio y habilidad para proteger al joven al tiempo que intenta detener el ataque ciber-terrorista.</div><div align="justify"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5108199752267699362" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjco9kgl9zIYQy7xQ98c_JzIs-pXgmyiLcYgA314lpShcToPTFNQWvo_xHYLybcvaG3sf8QVVdvu_vuNfuqeU-4JEdsYMdFAcwODlUf2LO6azNAm2BRyc5ytkl9xjeta8k89ya-/s320/000532157355.jpg" border="0" />Doce años despues de que McClane hiciese frente a Simon Grubber en <em>La Jungla de Cristal 3. La venganza, </em>el pobre agente, a sus 52 años de edad, se ve forzado a hacer horas extras, y de que forma. Bruce Willis retoma uno de sus mejores personajes, aunque desgraciadamente, la direccion de Len Wiseman y el guion de Bomback le hace perder identidad. En el primer film de McTiernan, McClane destacaba por su humanidad, un policia como otro cualquiera al que la situacion le sobrepasa y debe sacar fuerzas de flaqueza para sobrevivir; un personaje vulnerable que sufre y al que vemos cojear y perder fuerzas tras horas de intenso batallar. Las secuelas seguian la misma tonica, aunque le daba un cariz más espectacular, sobre todo en la ultima. En La jungla 4.0 no tenemos eso. Aunque mantiene muchos rasgos de McClane; sardonico, ingenioso, borde con una capacidad innata para cabrear al malo por el walkietalkie, camiseta sucia y como no, <em>Yipikaiyei hijo de puta. </em>Contemplamos a un personaje de habilidad excepcional, y más si lo comparamos con su sufrido papel en las anteriores. Aqui, el personaje de Willis es capaz de luchar y recibir golpes que tumbarian a un atleta sin mella alguna, a excepcion en su higiene personal; y solo al final, lo vemos caer; como si todo lo acumulado en la pelicula le llegase de golpe. Aunque Wiseman ha mantenido ciertos aspectos fieles, como un ataque terrorista como parte de un complejo plan con un objetivo más mundano, o la citada verborrea de McClane; el producto lo ha metido al nivel fantastico del cine actual; explosiones, persecuciones y acciones imposibles, incluyendo villanos saltimbanquis y femmes fatales a prueba de golpes, y eso ha pesado en un clasico del cine como es <em>La jungla de cristal. </em>Willis da la talla nuevamente interpretando a nuestro policia favorito, aunque sus contrapartes cumplen, se ven eclipsadas por sus precedentes; Justin Long como sufrido Hacker, se convierte en el colega gracioso y asustado, pero si lo recordamos con Samuel L. Jackson, como Zeus, lo vemos como el tipico niñato que sirve como blanco para las chulerias del protagonista y los ataques del malo. Y en cuanto a este, Thomas Gabriel no mete miedo ni desconfianza, al contrario que los hermanos Grubber, es el tipico villano que se empeña en poner cara de malo y parecer muy malo, pero que intuyes, que le van a llover los golpes en cuanto tenga al heroe cara a cara. Para recordar la aparicion en la trama de una joven Lucy McClane (Mary Elizabeth Winstead), heredera del caracter tozudo y duro de su padre y a un Kevin Smith haciendo lo que mejor se le da, de friki. En este caso de un treintañero con incipiente calvicie que vive en su "centro de mando" (un vulgar sotano) rodeado de figuras de Star Wars.</div><div align="justify">La pelicula es una muy valida opcion de entretenimiento, superior a otros films de accion contemporaneos. Quizas sea por que McClane es mucho McClane, aunque hayan traicionado al espiritu de la saga.</div><div align="justify"><strong>La jungla 4.0</strong></div><div align="justify"><em>Live free or die hard (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Direccion:</strong> <em>Len Wiseman</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Mark Bomback</em></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Bruce Willis (John McClane), Justin Long (Matthew Farrell), Timothy Oliphant (Thomas Gabriel).</em></div><div align="justify"><strong>Produccion:</strong> <em>20th Century Fox</em></div><div align="justify"><strong>Duracion:</strong> <em>130 min</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>EE.UU.</em></div><div align="justify">7/10 </div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-32946514517399588142007-09-02T14:18:00.000+02:002007-09-03T14:03:45.955+02:00Death Proof<div align="justify">Cuatro amigas se juntan dispuestas a pasar una divertida noche de "solo chicas"; en el trayecto, mientras se divierten con sus amigos en un bar, coinciden con un sereno especialista, llamado Especialista Mike. Lo que no saben, es que Especialista Mike es un peligroso conductor que las ha estado siguiendo y con oscuras intenciones. <img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://media.eresmas.com/biblioteca/img/cibercine2/gal_deathproof071g.jpg" border="0" />Segunda parte de la pelicula Grindhouse, cuya primera parte ya se ha comentado, <a href="http://marinescoloniales.blogspot.com/2007/08/planet-terror.html">Planet Terror</a>, y que se comento el homenaje que se da al cine cutre de los 70, 80. Al igual que con el film de Rodriguez, se nota la emulación del genero, con unos creditos y una puesta en escena retro y unos defectos en la cinta inconcedibles en el cine moderno. Debido a la decisión comercial de dividir las peliculas y proyectarlas por separado, se ha tenido que incluir metraje adicional para dotarla de una duración "razonable", pero mientras que en Planet Terror, esto no se notaba, inclusive conseguia dar mejor aspecto al film, en Death Proof, consigue realentizar la pelicula ha niveles preocupantes. Y es que los dialogos cotidianos de cuatro amigas pueden parecer entretenidos, pero tras 5 min empiezan a ser frustrantes y aburridos, sabiendo que son el objetivo de un peculiar asesino. Asi pues, debemos "tragar" minutos insustanciales de conversaciones entre los personajes antes de que ocurra algo interesante. Desgraciadamente, el film de Tarantino no pasa de mera anecdota; entretiene, pero no consigue despertar un interes o un entretenimiento a la altura de Planet Terror. Kurt Russell, brilla en su papel de Especialista Mike, desarrollando brevemente a un asesino sereno, incluso simpatico, pero que una vez muestra sus cartas sabemos que es totalmente insano y maquiavelico. Tambien destacaria el espectacular uso que da Especialista Mike a su coche, un Chevrolet Nova del 70 reforzado para utilizarse en accidentes y persecuciones de cine, y que como indica el titulo, es a prueba de muerte.<br /><div align="justify">Por si hay alguna duda de que esta pelicula esta echa por y para Tarantino, destacar las excesivas escenas de pie, fetichismo confeso del director que inundan el film; no tiene por que ser nada malo, pero creo que define muy bien, lo que tenia en mente Tarantino al realizarla; un pelicula para él mismo; que gustara a los amantes del director, pero desde luego, Death Proof no es, ni por asomo, Pulp Fiction o Kill Bill; solo una gamberrada escrita por el mismo director en la que mete sus pasiones y algun que otro guiño a su reciente exito Kill Bill.</div><div align="justify"><strong>Death Proof</strong></div><div align="justify"><em>Death Proof (2007)</em><br /></div><div align="justify"><strong>Director:</strong> <em>Quentin Tarantino</em><br /></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Quentin Tarantino</em><br /></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Kurt Russell (Especialista Mike); Rosario Dawson (Abernathy), Vanessa Ferlito (Arlenne)</em><br /></div><div align="justify"><strong>Producción:</strong> <em>Dimension Films</em><br /></div><div align="justify"><strong>Duración:</strong> <em>95 min.</em><br /></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>EE.UU.</em></div><div align="justify">5/10 </div></div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-15968558761213927482007-08-29T00:21:00.000+02:002007-08-31T16:13:30.935+02:00The Darkness; el videojuego<div align="justify">Basado en el comic de identico nombre, el videojuego de The Darkness, para Wii, X-Box 360 y PS3 ha irrumpido sin hacer mucho ruido pero asentandose seriamente como una de las sorpresas del año. La historia, se centra en el joven Jackie Estacado, un maton que trabaja para su tio Paulie, mafioso de cierto renombre de la ciudad. Sin embargo, una noche, Paulie decide acabar con la vida de su sobrino y le tiende una trampa el dia de su 21 cumpleaños. Esa noche, rodeado de psicarios dispuestos a acabar con él, se revela un poder oculto pasado de generacion a generacion; la oscuridad. Poseido por un ente malevolo que obtiene el poder de la oscuridad, Jackie emprende una cruzada para acabar con su tio.<img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://reyemonkey.files.wordpress.com/2007/03/the-darkness-ps3-1.jpg" border="0" />El juego aprovecha bien la potencia de las consolas de nueva generacion, sin llegar a explotarla del todo. Y aunque en un principio apunta a ser un shooter más, pronto nos da la sopresa. Tenemos un armamento bastante escueto; pistolas y subfusiles compactos que disparamos a dos manos, la clasica escopeta; un Ak-47, M-16 y una escopeta semiautomatica; pero esto palidece al lado del poder de la oscuridad, verdadera novedad respecto a otros shooter´s. Cuando activamos este poder, podremos ver en la oscuridad y somos envueltos en un aura de sombra, con criaturas serpentiformes y tentaculos a nuestro alrededor, y hacer gala de diferentes habilidades que se amplian a medida que avanzamos. Podremos lanzar y manejar a una de las criaturas serpentiformes para explorar el terreno, atacando a distancia a nuestros enemigos. Un tentaculo con el que golpear y coger cosas; pudiendo arrojar objetos a nuestros rivales, o aun más brutal, ensartarlos y lanzarlos. Armas de fuego que se nutren de la oscuridad. Crear un agujero negro que absorve todo lo que no este anclado al suelo. Tambien podremos invocar a "oscuros", pequeños entes demoniacos con muy mala leche y negro humor que seguiran nuestras ordenes; atacando a nuestros enemigos, degollando y apuñalando sin piedad. Sobra decir, como se puede imaginar, que estos poderes solo pueden ser desarrollados en zonas oscuras o poco iluminadas, lo cual nos empuja a destruir focos y lamparas para poder desarrollar plenamente estos poderes; ya que, cuerpo a cuerpo, tenemos las de perder frente a las numerosas hordas de mafiosos que nos acosan. Por lo demás, el juego añade poco al genero, excepto del mencionado poder. La historia engancha, asi como los personajes; y estos son su gran baza frente a otros juegos tecnicamente superiores.</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-31745880964870447642007-08-06T14:41:00.000+02:002007-08-06T21:10:31.438+02:00Planet Terror<div align="justify">Un grupo de militares provocan un accidente que siembra el caos y el terror en una pequeña localidad tejana. Centenares de personas quedan infectadas convirtiendose en unas horribles criaturas purulentas sedientas de sangre. Un variopinto grupo de supervivientes, tales como una bailarina coja; un conductor de grua con un enigmatico pasado y unas mortales habilidades, una doctora con problemas conyugales y un sheriff y su hermano cocinero luchando por conseguir la receta perfecta de salsa barbacoa deberan hacer frente a la amenaza unidos para sobrevivir.<br /></div><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://img.timeinc.net/time/daily/2007/0704/a_amwomen_0416.jpg" border="0" /> <p align="justify">Primero pongamonos un poco en antecedentes, para conocer mejor esta pelicula y conocerla un poco más. <em>Planet Terror</em> es una de las dos peliculas que formaban <em>Grindhouse</em>, un proyecto conjunto de Robert Rodriguez y Quentin Tarantino donde el dueto de directores pretenden homenajear al cine y a las dobles sesiones de serie B y Z de los años 60 y 70 que asolo los cines y autocines estadounidenses. Las dos peliculas son, <em>Planet Terror</em>, que nos atañe y <em>Death Proof</em>, sobre un asesino que utiliza su coche como arma mortal. Y en medio, cuatro falsos trailers con una estetica de epoca. Sin embargo, el fracaso en EE.UU ha llevado a las distribuidoras a fragmentar el film, estrenando por separado ambas peliculas.</p><p align="justify">Todo esto se traduce en defectos y fallos aposta del film, que son tan evidentes que no tienen lugar a la duda sobre su intencionalidad; la imagen esta granulada y defectuosa; incluso sufriendo irrecuperables deterioros y rollos perdidos. Sangre a litros que salpican la pantalla al menor impacto de balas, armas que no necesitan recargarse, coches que explotan por que si, etc, etc... El gore y lo desagradable inundan el film, pero esta vez en serio, no es apta para estomagos sensibles, ya que si hay algo peor que un zombie putrefacto es un enfermo purulento. En cuanto a calidad, estamos sin duda ante una pelicula diferente, mala, pero mala a proposito y como tal a tenerlo en cuenta; nunca una mala pelicula habia sido tan buena, la historia da autentica risa con rebuscadas tramas que rozan lo absurdo (solo ver el apoteosis final con Cherry y su nueva "pierna") y unos personajes inigualables, que solo pueden encontrarse en este tipo de peliculas. Es una pelicula que ante todo, rebosa de accion, violencia, sangre, visceras, pustulas y humor por los cuatro costados; no importa que los personajes sean absurdos, no importa que el guion este cogido por los pelos, y por supuesto no importa que este pesimamente rodada; uno va a <em>Planet Terror</em> a divertirse con un tipo de cine al que no hay que pedir demasiado y que hay que tomarse con filosofia. Y con una premisa tan rara, estamos ante una de las mejores peliculas de Robert Rodriguez y una de las mejores peliculas que se han estrenado en lo que va de año. De echo, es imposible pararse a pensar lo bien que se lo tuvieron que pasar los actores rodando esta pelicula. Entre estos ultimos destacaria la bella Rose McGowan, enseñando lo que en embrujadas no nos dejan ver. Freddy Rodriguez, demostrandose capaz de eclipsar a agente secreto de la CIA, a Tom Savini como el ayudante del Sheriff Tolo, o a Bruce Willis, cuyo personaje y misión en Afganistan no dejan de tener cierta ironia, probablemente a drede.</p><p align="justify">Por cierto, con Planet Terror podemos disfrutar de uno de los falsos trailer, se trata de Machete, un supuesto film de accion encarnado por Danny Trejo dando vida a un asesino con una deuda que saldar. El trailer ha gustado tanto, que se rumorea que puede que el trailer se convierta en pelicula.</p><p align="justify"><strong>Planet Terror<br /></strong><em>Planet Terror (2007)</em><br /><strong>Direccion: </strong><em>Robert Rodriguez</em><br /><strong>Guion:</strong> <em>Robert Rodriguez<br /></em><strong>Interpretes:</strong> <em>Freddy Rodriguez (El Wray), Rose McGowan (Cherry), Marley Shelton (Dra. Erika Block)<br /></em><strong>Produccion:</strong> <em>Dimension Films</em><br /><strong>Duracion:</strong> <em>95 min</em><br /><strong>Nacionalidad:</strong> <em>EE.UU</em><br />9/10</p>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-1019799213908293352007-08-02T14:25:00.000+02:002007-08-02T15:07:13.463+02:00El Guia del desfiladero<div align="justify">Alrededor del S.X aproximadamente, los vikingos lanzaban expediciones a las costas de norteamerica. Alli, una india encuentra un drakkar (barco vikingo) naufragado y en el interior, un joven niño. El pequeño es adoptado por la tribu bajo el nombre de Sombra, creciendo con sus costumbres. Años despues los vikingos vuelve a las costas destruyendo cuanto encuentran a su paso; Sombra, horrorizado por la masacre de su pueblo adoptivo se lanza en busca de venganza con los que una vez, fueron su gente.</div><div align="justify"><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://www.paintblog.net/wp-content/uploads/pathfinder00.jpg" border="0" /></div><div align="justify">El Guia del desfiladero, es una pelicula inspirada en <em>Ofelas (1987)</em> de Nil Gaup (conocida en EE.UU como Pathfinder); aunque con bastante margen, ya que si esta fue una gran pelicula que gano numerosos reconocimientos, esto es un entretenimiento veraniego; pero al menos, lejos de grandes campañas de marketing y falsas promesas, entra de puntillas en la cartelera sin hacer demasiado ruido, eclipsado sin lugar a dudas por otras peliculas como Transformers, Harry Potter o Los Simpson. La pelicula es bastante pobre; los dialogos son escasos y topicos, y como se puede preveer, la pelicula busca sustentarse en las escenas de accion. Sin embargo, en momentos, la camara se mueve excesivamente, mareando al espectador. Su mejor baza, sin duda, algunos escenarios naturales, recalcando la fotografia de los bosques en penumbras, bajo la iluminacion del sol que levemente se filtra a traves del follaje y el vestuario de los vikingos; aterrador e impresionante. Quizas demasiado libre, empezando por los cascos astados (de los que no hay pruebas que fuesen utilizados por los vikingos), más cercanos a criaturas sobrenaturales que siembran el caos y la destruccion, que a la tribu barbara de tierras nordicas que asolaron las costas de Europa antaño. Pero claro, una cosa que hay que tener bien clara, es que esto no es una clase de historia, sino una pelicula de aventuras, infructuosa eso si. Por si fuera poco, no esta exenta de fallos, siendo el mas destacado la pasmosa velocidad con la que los personajes recorren las distancias. Asi pues estamos ante otra pelicula de accion comercial que no busca ser original ni incluir una trama realmente interesante. Consigue entretener en la mayoria de los escasos 99 min que dura (otro signo de su modestia) aunque el desarrollo podria haber dado para más. Karl Urban por su parte sigue dispuesto a ganarse las habichuelas a base de espadazos pero incluso en un papel tan previsible, su expresividad deja que desear. Los vikingos consiguen impresionar más, aun que sus papeles son más planos todavia; que por cierto, Clancy Brown (Gunnar), ha envejecido bien; pero claro que se puede esperar del inmortal El Kurgan. Por cierto, tambien destacaria el poster, impresionante dibujo, pero eso, ya poco de cinematografico tiene.</div><div align="justify"><strong>El Guia del desfiladero</strong></div><div align="justify"><em>Pathfinder (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Director:</strong> <em>Marcus Nispel</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Laeta Kalogridis (inspirado en el guion de Nils Gaup)</em></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Karl Urban (Sombra), Moon Bloodgood (Estrella de fuego), El Guia (Russell Means)</em></div><div align="justify"><strong>Produccion:</strong> <em>20th Century Fox</em></div><div align="justify"><strong>Duración:</strong> <em>99 min</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>EE.UU</em></div><div align="justify">4/10</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-1524195631732702362007-07-29T15:20:00.000+02:002007-07-30T14:26:43.761+02:00Los Simpson, la pelicula<div align="justify">El lago Springfield esta saturado de contaminacion; en un alarde de estupidez, Homer Simpson arroja mas vertidos que convierte el pueblo en el más contaminado del planeta; por lo que el gobierno de los EE.UU. toma medidas, aislando el pueblo. Homer se convertira en el enemigo del pueblo y se vera forzado a huir acompañado de su familia, empezando una nueva vida en Alaska.<img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://farm1.static.flickr.com/188/473891650_d3ff779b16.jpg" border="0" />Finalmente ocurrio lo que, en la moderna industria del cine, era inevitable. Con 19 temporadas, más de 400 capitulos, una pelicula era cuestion de tiempo. Aunque tambien es cierto que los Simpson ya no estan en su mejor momento; siguen atrayendo espectadores y mantiene una legion de seguidores incondicionales, pero la chispa de las primeras temporadas se ha perdido en estas ultimas. Y eso es lo que tenemos en esta pelicula, un capitulo largo acorde con los guiones de las ultimas temporadas, quizas un intento de revitalizar los Simpson (cosa que a la vista de su condicion de practicamente, leyenda de la televisión, no hace falta), ya que la espera en un proyecto, que segun sus responsables estaba siendo gestado desde hace tiempo, ha sido infructuosa; no aburre, pero citando a Homer Simpson <em>"¿Quien es el pringado que paga por ver algo que podria ver en television?".</em> La pelicula no es mala y entretiene, pero sufre de demasiadas libertades; iconos tan representativos quedan anulados; Homer no pisa el bar de Moe en toda la pelicula; Bart, no hace apenas gamberradas digna de ser recordada; es más sufre un raro acercamiento hacia Flanders y Lisa, queda atontada por el amor haciendo escaso alarde de su intelecto, e incluso el episodio de Rasca y Pica es bastante más simple de a los que nos tienen acostumbrados. Todo esto repercute en la imagen; y aunque tenemos a la familia Simpson de siempre, sus acciones nos hacen dudar si son los mismos que los de la tele (al margen de la supina estupidez de Homer, en pogresion constante). Además nos encontramos con una historia bastante pobre, que sirve de excusa para hilar un gag detras de otro, algunos sin logica alguna, pero no por ello menos graciosos. La animacion ha sido limpiada, y haciendo totalmente caso omiso a los primeros teaser, se utiliza la animacion por ordenador para la pelicula, para darle un aspecto apoteosico y epico, que impresiona, pero no oculta sus carencias.</div><div align="justify"><strong>Los Simpson, la pelicula</strong> </div><div align="justify"><div align="justify"><em>The Simpsons, the movie (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Director:</strong> <em>David Silverman</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Matt Groening, James L. Brooks, Brian Scully.</em></div><div align="justify"><strong>Dobladores:</strong><em> (V.O.) Dan Castellaneta (Homer Simpson), Julie Kavner (Marge Simpson), Nancy Cartwright (Bart Simpson)</em></div><div align="justify"><strong>Productora:</strong> <em>20th Century Fox</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong><em> EE.UU.</em></div><div align="justify">6/10</div></div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-54559381635440739222007-07-13T13:45:00.000+02:002007-07-15T17:37:26.709+02:00Cafe solo... o con ellas<div align="justify"></div><div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjmQb5wlpse_G2qIy1uzlr6-JF8brLau1e8kpIw3YRNIz4y2Nzo-hQckj8CK4RO35x1tAOUEVw6yu_PYKB9L7rRVj_J9V6XISrnixBWlfZfb1wKrhASgBJDcrcMmED4nolYUCv/s1600-h/860151962.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5087447317799204258" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjmQb5wlpse_G2qIy1uzlr6-JF8brLau1e8kpIw3YRNIz4y2Nzo-hQckj8CK4RO35x1tAOUEVw6yu_PYKB9L7rRVj_J9V6XISrnixBWlfZfb1wKrhASgBJDcrcMmED4nolYUCv/s200/860151962.jpg" border="0" /></a>Javier, Dani, Hugo y Pedro son cuatro buenos amigos que como otros jovenes tienen romances y desengaños, vivencias buenas y malas. Javi, dueño de una cafeteria es el ligon del grupo, cree que los hombres no deberian emparejarse de por vida, hasta que conocera una muchacha que le hara cambiar de idea. Dani esta a punto de casarse y sentar la cabeza. Pedro sufre por el amor perdido, tras la ruptura con su novia que lo deja por otro y Hugo vive con su peculiar abuela, buscando volver a encontrar el sexo tras dos años sin mojar.</div><div align="justify">Intrascendente comedia adolescente española que si no es nada revolucionario consigue animar al espectador, superando a sus homonimas americanas estilo American Pie. Sin embargo, Cafe solo... recurre a algo más que al chiste zafio con connotaciones sexuales; no nos engañemos, recurre a ellas, pero intenta ofrecer otro tipo de humor menos escatologico aunque no por ello más inteligente. Claro esta como "buena" comedia española al uso, recurre a escenas de sexo y escatologicas, pero no hace mella en una comedia en la que uno se puede identificar lejanamente. Por que si, los personajes, aun sin ser una trabajada tragicomedia, carente de sensibilidad y de despertar verdadero interes por los sentimientos, son personajes como las amistades que frecuentamos o gente con la que nos cruzamos; el ligon, el que esta a punto de sentar la cabeza, el que no tiene exito con las chicas o el que esta destrozado por su ex- ; chistes, bromas y gracias, que perfectamente pueden protagonizar los jovenes un finde de marcha (si dejamos aparte las mas burras e improbables). Consiguio entretenerme y hacerme reflejar una sonrisa, que es lo que precisamente buscaba, con algunos gags memorables y que tardaran en olvidarseme.<br /></div><div align="justify"><strong>Cafe solo... o con ellas</strong></div><div align="justify"><em>Cafe solo... o con ellas (2007)</em> </div><div align="justify"><strong>Director:</strong><em> Alvaro Diaz Lorenzo</em><br /></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Alvaro Diaz Lorenzo</em><br /></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Alejo Sauras (Pedro), Asier Etxeandia (Javier), Diego Paris (Hugo)</em></div><div align="justify"><strong>Poductor:</strong><em> Grupo Drive</em></div><div align="justify"><strong>Duracion:</strong> <em>100 min.</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>España</em></div><div align="justify">7/10</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-91932500598035781482007-07-11T11:12:00.000+02:002007-07-11T11:50:06.546+02:00Transformers<div align="justify">Unos extraños y mortales robots con capacidad de transformarse en vehiculos atacan por soprersa instalaciones del ejercito americano. Son los Decepticons, su objetivo, robar informacion para buscar un codiciado objeto que llevan persiguiendo desde hace decadas. El joven Sam Witwicky no sabe que entre las pertenencias de su abuelo se esconde la llave para encontrar ese objeto. Sin embargo no estara solo y desprotegido ante la amenaza que se cierne ante el; otra faccion de robots, los Autobots, le prestara apoyo, empezando por su recien adquirido coche, destartalado camaro que sin que lo sepa se trata de un robot.<img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://www.elpais.com/recorte/20070620elpepucul_7/XLCO/Ies/Fotograma_Transformers.jpg" border="0" />Cuando Bay anuncio que se disponia a llevar a cabo el proyecto de Transformers, la incredulidad cundio entre muchos cinefilos y los fans se mordieron las uñas ante el destrozo que este director, considerado por muchos como uno de los peores, podria llegar a hacer, llegando incluso a recibir amenazas de muerte. Poco a poco la informacion llego con cuentagotas. Ante los primeros diseños de los robots los más clasicos pusieron el grito en el cielo, dado que naturalmente los encargados del proyecto querian darle un aire de realismo alejandolo de los sencillos y acartonados diseños de la serie y los juguetes. Cuando empezaron a aparecer los primeros trailers, crecio la espectacion, en verdad, los Transformers, en movimiento ganaban; asombrando su complicada maquinaria.</div><div align="justify">Estaba claro a lo que uno se enfrentaba al ver la pelicula de Transformers; es Bay y desde luego, el proyecto no permitia mucho margen de maniobra. La pelicula basicamente es de dos facciones de robots dandose de ostias con el ejercito americano de por medio y un involuntario heroe con la chica a la que siempre quiso pero no revelo sus sentimientos; aderezado con dosis de humor. La pelicula es simplemente esto y nada más. Como adaptacion, si somos poco exigentes, cumple perfectamente; el diseño de los Autobots y Decepticons son increibles, y todas las piezas parecen encajar a la perfeccion; verlos transformarse quita el habla; en combate, pasan más desapercibidos, pues los rapidos movimientos hacen perder detalle. Shia Lebeouf, destaca, lo cual es raro en una pelicula de este tipo, y se le nota un buen futuro en el campo de la comedia; el resto del reparto en la linea de estas producciones, intentando hacer el papel que les han dado sin esforzarse demasiado, total, la gente estara pendiente del "actor" digital que se pondra tras ellos en el montaje final. La pelicula esta bien, y entretiene, pero tiene varios defectos que han echo que no sea tan generoso, el principal, el protagonismo del ejercito norteamericano; normalmente me gusta ver la maquinaria militar en acción (por ejemplo disfrute cuando llega la caballeria aerea para hacer frente al Decepticon Scorponok); pero a lo largo del film y sobre todo al final, se nota un uso abusivo de estos personajes, en detrimiento de los Autobots, los verdaderos rivales de los Decepticons. Además varios Transformers de ambos bandos, parecen haber sido colocados solo como guiño al seguidor de la serie, siendo su participación casi inexistente o pasando desapercibida, eclipsada por Optimus Prime o Megatron. Pero en resumidas cuentas, es una pelicula aceptable y entretenida, saturada de efectos especiales que quitan el hipo y que de seguro tendra una buena legion de detractores, ya sea del cine espectaculo puro y duro o simplemente de Michael Bay (aunque estos dos terminos se suelen dar de la mano).</div><div align="justify"><strong>Transformers</strong></div><div align="justify"><em>Transformers (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Director:</strong> <em>Michael Bay</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Alex Kurtzman y Roberto Orci</em></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Shia LeBeouf (Sam Witwicky), Megan Fox (Mikaela Bane), Josh Duhamel (Capt. Lennox)</em></div><div align="justify"><strong>Productora:</strong> <em>Dream Works Pictures</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>EE.UU.</em></div><div align="justify"><strong>Duración:</strong> <em>142 min.</em></div><div align="justify">6,5/10</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-41640174150991424722007-06-30T14:51:00.000+02:002007-06-30T20:45:29.973+02:0028 semanas despues<div align="justify">Tras la infeccion virica que devasto Gran Bretaña en apenas 28 dias; la OTAN con los EE.UU. a la cabeza preparan la reconstruccion del pais. Con todos los infectados muertos por inanicion, los militares crean una zona donde ir realojando a los refugiados mientras limpian las ciudades. Sin embargo, milagrosamente, 28 semanas despues se encuentra a un superviviente portador de un terrible secreto que pondra en peligro toda la repoblación del pais.<img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5081913507028878242" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3HADMnuqlmUuD9nbupjMsZbLsmINwGE5yEN70Aqg7b-KfdznW_JRYzmcqqRa1oZc1MCCkUZEZiCxKEgOMsTvL6ezrRQVp9GE-N7CIbjuxvxxmAJhW99kD6YgLlT3okjGFBAEB/s320/28+semanas+despues.jpg" border="0" />Elegido personalmente por Danny Boyle, director de la anterior, <em>28 dias despues,</em> y con libertad para crear su propia pelicula, el tinerfeño Juan Carlos Fresnadillo nos ofrece un film apocaliptico donde esta en juego la supervivencia de la raza humana. 28 semanas se acerca más a un film de accion apocaliptica que aun pelicula de terror; y eso que hay momentos escalofriantes. El inicio me parece inmejorable, aunque al principio llegue a dudar de si me habia equivocado de sala, la puesta en escena de los supervivientes sentados apaciblemente y llevando una vida casi normal choca con la brutalidad y desenfreno que ocurre minutos siguientes, con un magnifico plano del Don corriendo perseguido por dos docenas de infectados rabiosos. Es interesante la perspectiva que se muestra, poco vista hasta el momento, y es la de la reconstruccion de un mundo devastado, aprovecho para decir los increibles planos de Londres vacio, como en la anterior, con una ferrea seguridad militar, que, como veremos, se muestra ineficaz cuando se desbordan los echos. Habra quien no evite ver un paralelismo entre esta pelicula y el mundo real, en torno a la actuacion de los militares y su aparente torpeza y brutalidad; esto, lo dejo a cuestiones personales y criterios propios. Por mi parte, como he comentado, me gusto ese detalle de realismo en la reconstruccion, que le da un perspectiva interesante, incluso con detalles que escapan al ojo ajeno del espectador. La repoblación comienza desde Isle of Dog, una isla situada en medio del Tamesis, y al estar comunicada por puentes, se supone que es facil de controlar tanto para rechazar un ataque exterior como para contenerlo interiormente. Y si la decision militar puede parecer cruel y desajustada, sin animo de parecer insensible, es hasta cierto punto logica, pues hablamos de una virus que ha acabado con ¿cuantos?, ¿el 60?, ¿el 70?, el ¿85 % de la poblacion de la isla britanica?, y evitar la propagacion de tan peligroso virus exigiria un dura respuesta, donde se crean unos aterradores planos de destruccion, con Napalm o FAE (Fuel-Air Explosion) arrasando las calles, el bunker de control perdiendo las camaras por el ataque o las nubes de gas acorralando a los protagonistas. Por lo que, nuevamente, tenemos la metafora de que el los hombres, los sanos, son tan peligrosos o más que los infectados, como ocurria con la pelicula de Boyle. Aunque aqui, afortunadamente, ese peligro tenga una motivación más logica que el simple deseo sexual de unos soldados trastornados en la campiña inglesa.</div><div align="justify">Desgraciadamente, no es una pelicula perfecta. el guion tiene algunos agujeros torpes y habituales. Los personajes principales carecen de suficiente fuerza para cargar con la pelicula, aunque en un principio Robert Carlyle parece ser el eje central, pronto cede el testigo a sus hijos de ficción, los cuales son respaldados por dos abnegados y nobles militares, la Dra. Scarlett (Rose Byrne), esperanzada con encontrar una cura y el tirador Delta Doyle (Jeremy Renner), desertor incapaz de seguir la orden de exterminio. Que consiguen soportar el peso que no pueden mantener los jovenes protagonistas. Cumple bien su cometido de entretener y demostrar que aun no esta todo dicho en el genero del terror; además, da cierta esperanza que el director sea español, demostrando que, contra viento y marea, tenemos grandes talentos que desgraciadamente despuntan con productoras extranjeras y no con las nacionales.</div><div align="justify"><strong>28 semanas despues</strong></div><div align="justify"><em>28 weeks later (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Director:</strong> <em>Juan Carlos Fresnadillo</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Juan Carlos Fresnadillo, Enrique López Lavigne</em><br /></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Robert Carlyle (Don), Imogen Poots (Tamy), Mackintosh Muggleton (Andy)</em></div><div align="justify"><strong>Productora:</strong> <em>Fox Atomic</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>Reino Unido.</em><br /></div><div align="justify"><strong>Duracion:</strong> <em>99 min.</em></div><div align="justify">7,5/10</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-37079153026154804692007-06-28T15:54:00.000+02:002007-06-28T16:12:34.966+02:00Marvel Zombies<div align="justify">Los que estes un poco al tanto del mundo del comic no os sonara a novedad; pues son bastantes los blogs y portales de noticias que ya adelantaron la noticia, con años de adelanto incluso, y la ampliaron cuando fue editado en Estados Unidos, el comic Marvel Zombies. En mi caso, he preferido a tener la obra en la edicion española para hablar sobre ella, además de que el acceso al material de importacion me ha sido dificil. ¿Y que tenemos en el comic de Marvel Zombies?. Pues basicamente una gamberrada obra de Kirkman, creador del genial comic <em>Los muertos vivientes </em>respaldado por los lapices de Sean Phillips.<br /></div><div align="justify">En un mundo alternativo, los personajes de Marvel, los superheroes se han convertido en zombies; pero la gran desgracia es que conservan sus poderes e inteligencia, simplemente se ven poseidos por una ansia devoradora que les lleva a atacar y devorar a cualquier humano o mutante que este a su alcance. Naturalmente, gracias a sus habilidades, los heroes zombies acaban en poco tiempo con la población mundial (y su alimento), por lo que, un Reed Richards zombificado planea crear una maquina para entrar en otra dimension y seguir con el menu. Sin embargo, Magneto, uno de los pocos que no quedaron infectados consigue echar al traste el plan, y es aqui donde comienza el comic; con un fatigado Magneto frente a una horda de superheroes ansiosos por devorarlo, entre los que se encuentra, Spiderman, Hulk (que en esta ocasion se transforma por hambre y no enfado), Lobezno (al que el factor curativo no le ha servido de nada para salvarse) o el Capitán America. A lo largo del comic, que recoje los 5 numeros editados en Estados Unidos, los zombies siguen con sus tropelias, mientras que algunos supervivientes trazan sus propios planes.</div><div align="justify">Es destacable la labor de Phillips con sus diseños, y sobre todo, con sus portadas, donde parodia en tono zombie, las más clasicas portadas de Marvel. Y mientras deglutimos esta broma de humor negro, en Estados Unidos se termina de editar la continuación, Marvel Zombies vs Army of the Dead.... si, amigos, el inigualable Ash se debe enfrentar a unos demonios más poderosos de los que nunca se ha enfrentado.</div><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://www.tentcitycomics.com/images/marvel_zombies.jpg" border="0" />Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-77705614100106089752007-06-16T01:11:00.000+02:002007-06-16T15:54:31.171+02:00Hostel 2<div align="justify">Tres amigas que estan haciendo un viaje por Europa encuentran a una joven que las invita a pasar una semana en un balneario eslovaco. Tentadas por la oferta, cambian el viaje cambian de tren en Praga y se hospedan en un hostel lleno de jovenes viajeros. Cuando quieren darse cuenta, se encuentran en un callejon sin salida, servidas como diversion a personas carentes de escrupulos que disfrutan con el sufrimiento y el dolor.<img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5076659397207838018" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAM6cNUErrUfcEKjzOREqoQ6EfRftyi8GbcjLuCJc4cbizxLW_RzpS2fTRzFCIoDnHsHxCJ7BORuygzPKMzwlDCbPhsl2sYf5ZnKnZzV-OaiSKvKCUBlGATO6aoRS_taRhZyKh/s320/hostel2-1.jpg" border="0" />Hace dos años la primera parte de <a href="http://marinescoloniales.blogspot.com/2006/03/hostel.html">Hostel, </a>no consiguio sorprender a pesar de la afamada campaña de marketing; su secuela, nuevamente apadrinada por Tarantino y dirigida por Eli Roth sigue los pasos de su predecesora con una historia insipida y aburrida; en esta ocasion, ya mostrados antecedentes, no ocultan el funcionamiento de tan macabro negocio, escena a medio camino de interesante a ridicula, repitiendo esquemas al milimetro, que si en la primera no sorprendian, en esta aun menos. En esta ocasion, nos cambian el trio masculino por el femenino, en un intento de horrorizar más; si tres jovenes sanos vivieron un infierno, ¿que depara a tres fragiles chicas? y añaden varios personajes del lado contrario a las victimas, para intentar desarrollar más el film, dos clientes bastante predefinidos (tanto que dan nauseas de la poca originalidad que destila el film) y el jefe de todo el tinglado, un mafioso acaudalado haciendo de malo imperterrito con el sentido del negocio (hay que serlo para montar una subasta via movil entre clientes). Pero lo cierto es que si hay un termino para definir esta pelicula es sin duda previsible, y mucho; realmente no sorprende ningun acontecimiento, exceptuando la vuelta de tuerca final, pero no por ello se salva del suspenso; pero desde luego, el final de uno de los personajes es sumamente doloroso (al menos para parte del publico). Si bien la pelicula no es una calamidad cinematograficamente hablando, podia haber dado algo más, y a pesar de contener un par de escenas para el recuerdo, solo se queda en eso, en algunas escenas que recordaremos mientras olvidamos el resto.</div><div align="justify"><strong>Hostel 2</strong></div><div align="justify"><em>Hostel: Part II (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Director:</strong> <em>Eli Roth</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Eli Roth</em></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Lauren German (Beth), Bijou Phillips (Whitney), Roger Bart (Stuart)</em></div><div align="justify"><strong>Produccion:</strong> <em>Lionsgates films</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>EE.UU.</em></div><div align="justify"><strong>Duracion:</strong> <em>93 min</em></div><div align="justify">4/10</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-43724993566143085072007-06-07T14:57:00.000+02:002007-06-07T21:45:56.008+02:00GUNNM (Alita; Angel de combate)<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEWPFiXsMEOzb6uvlVSvPnvuNz6hCOSDpzEetHx6BrnSIljmjiqrpUcwYmhYMwjzzCLfFZOTG8AwY-o2F9MVT-8MNSI7cbebD37JWYMjs-5BI2omBHXlPM4yxF2n6hVUw5Sgx5/s1600-h/GUNMM+6.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5073410198613839122" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEWPFiXsMEOzb6uvlVSvPnvuNz6hCOSDpzEetHx6BrnSIljmjiqrpUcwYmhYMwjzzCLfFZOTG8AwY-o2F9MVT-8MNSI7cbebD37JWYMjs-5BI2omBHXlPM4yxF2n6hVUw5Sgx5/s200/GUNMM+6.jpg" border="0" /></a>En un futuro apocaliptico, la gente malvive y sobrevive en la llamada ciudad de los desperdicios, llena de cyborgs, vagabundos, asesinos, ladrones y demás criminales, mientras arriba, en la ciudad flotante de Typhares, sus habitantes disfrutan de todas las comodidades. Alli, entre la basura y la delincuencia, Ido, un brillante cientifico descubre la cabeza, aun viva de una preciosa cyborg que sufre amnesia una vez reanimada. Al otorgarla de cuerpo, la pequella, bautizada Gally, se revela como una mortal luchadora que no tarda en hacer carrera como cazadora de recompensas. A lo largo de la serie, la pequeña Gally lucha por encontrar un lugar en su vida, encontrar su verdadero yo. Pero no sera facil, luchara como cazadora de recompensas contra peligrosos criminales; competira en las mortales carreras de Motorball, sera agente especial de Typhares contra la banda de rebeldes de Barjack..., pero no estara sola, en el camino tambien encontrara aliados y amigos que le ayudaran, no solo en la lucha, sino en descubrirse a si misma..</div><div align="justify">Obra del autor Yukito Kishiro, GUNNM fue una de las primeras mangas que salio en España en pleno boom en los años 90. Tambien fue una de las primeras que se terminaron. Sin embargo, al llegarnos la edicion americana sufrimos el cambio de algunos nombres, asi, la protagonista, Gally, era bautizada como Alita por ejemplo. Aunque en la reciente reedicion que se ha echo en formato tomo, se ha optado por traducir directamente la edicion japonesa, siendo fiel a la obra original. La obra termino en 1995, terminada apresuradamente por culpa de una serie de problemas de salud del autor, notandose lo "raro" del final. Sin embargo, años despues, en el 2001, Kishiro retomaba la serie, reescribiendo el fina y continuando las aventuras de Gally más alla de la Tierra, en GUNMM Last Order.</div><div align="justify">Esta explendida obra destaca por el trasfondo de la historia. Aunque en principio parezca una historia sobre una chica mona y mortal en un mundo lleno de violencia, lo cierto es que GUNNM es la busqueda de una identidad. El personaje amnesico siente en su cuerpo el instinto del combate, por que es lo que la hace sentirse viva, es lo que la da un motivo para vivir. Poco a poco y gracias a los enemigos y amigos con los que se cruza, Gally va forjando su personalidad y encontrando su verdadero yo. Dichos coprotagonistas tambien se mueven en su intrincada personalidad, incluso los villanos, se mueven por motivaciones serias y autenticas, más alla del "soy malo y quiero dominar el mundo" o "soy un psicopata que disfruta matando". Sin embargo, esto no oculta un mundo brutal donde Kishiro demuestra su talento para dibujar cyborgs y sobre todo, daños en combate; cuando Gally (o cualquier otro personaje) destroza a un rival, el autor no escatima detalles, tanto en engranajes y fluidos hidraulicos como en entrañas y sangre.</div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5073410782729391410" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-z3DFxEWOSm32C_cinz8KnwHxcA1Rr0klqLo1-rItm7WARNGj7EI0dBDOTCjIPnub9vRm909tPK62Vaa5GgyO8bEdIwjE7Sbp-WfwLoClWMRYbp_mD6pKcVc960SPsFeMUwyC/s320/GUNMM+3.jpeg" border="0" />A modo de anecdota, <em>James Cameron</em>, tiene planeado hacer una adaptacion cinematografica, utilizando las más modernas tecnicas de ordenador para hacer una pelicula en formato 3D. Se espera, con suerte que para el 2009/2010 realice el film, que ha pospuesto por su ultimo proyecto <em>Avatar </em>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-76364268511778175622007-05-28T14:30:00.000+02:002007-05-29T00:42:29.528+02:00Piratas del Caribe: En el fin del mundo.<div align="justify">Tras hacerse con el corazón y por lo tanto de los servicios del pirata Davy Jones, Lord Beckett, jefe de la Compañia de las Indias Orientales, lanza una inmisericorde campaña contra los piratas. Ante esto, los nueve señores de la pirateria se reuniran para decidir sobre la crisis que se les avecina. Mientras Elizabeth; Will y Barbossa parten en busca de Jack Sparrow, desaparecido en las fauces del Kraken Cada uno con sus propias intenciones, pero eso no les impedira partir al Fin del mundo, alla donde van los muertos.<img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://news.bbc.co.uk/media/images/42963000/jpg/_42963381_pp_230507pirate416.jpg" border="0" />Finalmente se cierra la trilogia de piratas que empezo con una excelente pelicula de aventuras, basada en una atracción, que aparecio en 2003 con <em>La maldicion de la Perla Negra. </em>El exito fue abrumador y como es natural no se paso por alto la creación de una trilogia, que tras dejarnos a medias en <em><a href="http://marinescoloniales.blogspot.com/2006/08/piratas-del-caribe-el-cofre-del-hombre.html">El cofre del hombre muerto</a></em>, termina en medio de un espectaculo infografico. Sin embargo, el film, aunque entretenido, me parece, de lejos, el peor de los tres, se nota en exceso que las dos secuelas fueron improvisadas, y una forma de buscar explotar el inesperado filon. Quizas que se haya explotado la formula demasiado o que la historia no convence, demasiados intereses en cada personaje que traban alianzas y cometen traiciones unos sobre otros hasta tal punto de pensar si hay alguien realmente honrado entre todos los del barco, llegando a marear a los espectadores. Además, el cariz sobrenatural y fantastico aumenta a cotas exhorbitadas; cercanas a las peliculas sobre mitologia griega como <em>Jason y los Argonautas </em>ya incluso metiendo una diosa de por medio<em>. </em>No es que este mal, pero se agradeceria algunos pases de historias más cercana a la realidad. El metraje se alarga excesivamente, al igual que su predecesora y como entonces, plagada de escenas innecesarias, dejando al margen su interes o simpatia. Además, el final es de autentica pena; aunque el combate final entre El holandes errante y La perla negra es increible, un servidor hubiese disfrutado más de haberse llegado al previsible combate entre la flota pirata y la de la Compañia de las Indias Orientales, pero no, se opta por una espectacular combate de cañonazos y abordajes al borde de un remolino bajo una tormentosa lluvia, dejando para otros filmes, la posibilidad de disfrutar una clasica batalla naval. Los personajes corren distinta suerte; Jack Sparrow vuelve a sobreactuar, y esta vez con autenticas idas de cabeza y alucinaciones varias que seran las pesadillas de sus detractores (Sparrow multiplicado). Pero Depp en su linea; gozando de un papel excentrico y haciendonos esbozar una sonrisa. Barbossa, habilmente recuperado consigue eclipsar en momentos al personaje de Sparrow, siendo, además, un autentico capitan pirata como mandan los canones. Will Turner, tambien es eclipsado, de manera más eficaz, por su novia Elizabeth; papel para el que Keira casi le ha faltado pintarse la cara de azul y ponerse falda, perseverando con sus entonaciones sobre la libertad y el deber. El resto cumplen con sus roles habituales, aunque en mi opinion se desaprovecha el personaje del comodoro Norrington y al pirata Song Fen. Ah, y como no, reseñar la aparicion de la inspiracion de Depp para Sparrow, Keith Richard, componente de los Rolling Stone haciendo de papa Sparrow perfectamente caracterizado. Los efectos vuelven a cumplir, pero se nos deleita tambien con esplendidos paisajes, como el mundo de Davy Jones (genial el barco en el paramo) o la ruta a traves del mar helado. Pelicula con sabor veraniego, para pasar el rato; aunque en ocasiones se haga larga y confusa, no se puede negar pasar una tarde divertida.</div><div align="justify"><strong>Piratas del Caribe. En el fin del mundo</strong></div><div align="justify"><em>Pirates of Caribbean. At world´s end (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Director:</strong><em> Gore Verbinski</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Ted Elliot, Terry Rossio</em></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Jhonny Depp (Jack Sparrow), Geoffrey Rush (Barbossa), Keira Knightley (Elizabeth Swan)</em></div><div align="justify"><strong>Productora:</strong> <em>Walt Disney</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>EE.UU.</em></div><div align="justify"><strong>Duración:</strong> <em>168 min.</em></div><div align="justify">7/10</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-18087998292398826832007-05-13T15:38:00.000+02:002007-05-13T15:42:32.685+02:00Y van 2<div align="justify">Pues si, ya hace dos años que empece mi andadura en este blog. Parece que fue ayer, pero ya llevo dos años compartiendo mis aficiones y mis opiniones con el resto de internautas; tanto asiduos a mi blog como fugaces navegantes.</div><div align="justify">Mis agradecimientos a todos los que me leeis; en especial a los que repetis, dejais comentarios, y sobre todo, a los que a lo largo de este ultimo año y parte del anterior me han enlazado a sus blogs. Es todo un honor que algunos de vosotros me hayais incluidos entre los enlaces a visitar. Para el futuro aun tengo cosas pendientes; intentare añadir algo más de otros temas, pues ultimamente solo añado cine. Tambien actualizar la lista de enlaces y añadir nuevos amigos de la blogosfera.</div><div align="justify">Si estais leyendo esto; mi más sincero agradecimiento por vuestro tiempo.</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-86514851082735486682007-05-12T02:29:00.000+02:002007-05-12T03:13:50.430+02:00El retorno de los malditos<div align="justify">Un peloton de reclutas de la Guardia Nacional son enviados a reabastecer un puesto de vigilancia en las colinas de Nuevo Mejico. Al llegar, los jovenes inexpertos se encuentran con el puesto abandonado. Siguiendo una transmision de socorro se internan en las colinas, para descubrir que algo peligroso y brutal les esta acechando y dando caza.<img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://cine.lycos.es/imagenes/peliculas/colinastienenojos23.jpg" border="0" />Bajo este titulo tan inoportuno y fuera de toda logica (me pregunto en que estaria pensando el distribuidor) nos llega la secuela de <a href="http://marinescoloniales.blogspot.com/2006/07/las-colinas-tienen-ojos.html">Las colinas tienen ojos</a>. Sin embargo, mientras que la primera entrega conseguia sorprender y despertar empatia hacia las victimas, en esta no llega a despertar ese sentimiento. Para empezar nos encontramos a un grupo de inexpertos soldados de la guardia nacional; que se acercan más a los estereotipos de niños problematicos de instituto que ha tropas profesionales (comprensible, a fin de cuentas son la Guardia Nacional; que para los que no lo sepan, es un trabajo más para pluriemplearse; los reclutas solo deben presentarse al cuartel en dias concretos y una vez al mes hacen maniobras; mientras el resto de la semana tienen una vida normal); inclusio la rubia tiene un momento "animadora tonta" cuando encuentra el cuerpo de uno de los investigadores en la letrina. Aun asi, el personaje de Napoleon es bastante simpatico, sobre todo por ser el pacifista del grupo y ver como se desenvuelve en tan extrema situación. Por el otro lado; los salvajes de las colinas han mermado en cuanto a inteligencia; siguen sabiendoselas todas para causar el caos y la muerte entre sus presas, pero se les ha embrutecido en exceso para mi gusto. Quizas sea el contexto de soldados novatos contra mutantes antropofagos o que uno no termina de creerse los personajes, pero el film no consigue cuajar del todo; dejando una sensación de vacio. Eso si, mantiene el espiritu de intranquilidad de la primera entrega; y si bien aquella se desarrollaba mayoritariamente en exteriores, aqui el grueso de la accion transcurre en las minas. El gore y lo repulsivo han aumentado; mostrandono algunas escenas de casqueria bastante desagradables para algunos; aunque curiosamente me asqueo más a los mutantes en plena fase de violación de una de sus pobres victimas que los cuerpos mutilados y destripados de algunas de sus victimas. Asi pues tenemos una produccion de terror malsana y repulsiva, con unas victimas atipicas en roles definidos que consigue entretener con dosis de suspense, terror y gore.</div><div align="justify"><strong>El retorno de los malditos</strong></div><div align="justify"><em>The hills have eyes 2 (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Director:</strong> <em>Martin Weisz</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Jonathan Craven y Wes Craven</em></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Michael McMillian (Napoleon), Jessica Stroup (Amber), Jacob Vargas (Crank)</em></div><div align="justify"><strong>Produccion:</strong> <em>Fox Atomic</em></div><div align="justify"><strong>Duracion:</strong> <em>89 min.</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>EE.UU.</em></div><div align="justify">6/10</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-75079165859708990142007-05-08T23:22:00.000+02:002007-05-09T14:58:05.501+02:00Spiderman 3<div align="justify">La vida de Peter Parker parece por fin tener estabilidad; Spiderman es adorado en toda la ciudad y vive un feliz romance con Mary Jane Watson a la que plante pedir la mano. Sin embargo, oscuras amenazas se ciernen en su vida. Harry Osborn, convertido en el nuevo Duende Verde prepara la venganza de su padre; Flint Marco, un delincuente comun, consigue un peligroso poder al quedar convertido en El hombre de arena por un accidente durante su huida. Pero la más peligrosa de las amenazas viene de su interior; una extraña sustancia se apoderara de él, sacando a la luz su lado oscuro.<img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://www.heroesplanet.com/images/spiderman3.jpg" border="0" />Tercera y de momento ¿definitiva? entrega del personaje más emblematico de la factoria Marvel. Sam Raimi como nos advirtio en sus anteriores entregas, vuelve a deleitarnos con un interesante equilibrio entre una historia de superheroes con alma humana. Grandes y espectaculares batallas reñidas con profundas y dolorosas historias personales. En esta ocasión, en un más grande todavia, contemplamos la ascension y caida de Spiderman / Peter Parker. Su mejor amigo quiere matarle; el asesino de su tio Ben ha conseguido escapar; su romance pasa por una crisis y un nuevo fotografo amenaza con hacerle sombra; todo esto trunca un prometedor comienzo donde vemos a un Peter que parece haber conseguido estabilizar su vida. Realmente, la historia se nota inflada; tres villanos en la funcion con un sorprendente giro final me parecen demasiados villanos para una producción que intenta ser seria, y se nota en el mal equilibrado de los enemigos de los que hablare a continuacion. Hay demasiadas escenas de relleno, muchos minutos perfectamente obviables que nada añadian a la trama central; mencion aparte del bochornoso espectaculo de los bailes callejeros. En cuanto a los personajes, Tobey Maguire sigue igual de soso interpretando a un Spiderman, aunque cuando saca su vertiente más oscura al ser poseido por el simbionte, consigue buenos momentos. Sublime la escena del bar; donde Peter repite lo que se dejaba entrever anteriormente, que MJ odiaba verse eclipsada por Spiderman; esta vez, lo es por Peter en su lugar de trabajo. Kirsten Dunst tampoco destaca con un papel triste y repelente en ocasiones, con una Mary Jane en ocasiones, más preocupada de si misma que de los sentimientos de Parker. Como en las anteriores entregas, los villanos son los que destacan, a excepcion de un patetico Eddie Brock. James Franco se lleva la mejor critica interpretando a Harry Osborn; consiguiendo una extraña dualidad entre el amnesico y simpatico amigo de Peter y el tenebroso y maquiavelico heredero del Duende Verde. Su rostro consigue perfilar una intranquila sensacion de hallarnos ante un peligroso psicopata. Haden Church, cumple como el Hombre de arena, un hombre que se describe a si mismo como "no soy malo, solo he tenido mala suerte" y que de verdad nos lo hace creer (aunque la historia sea bastante ñoña y no sea explotada convenientemente). El peor sin duda Eddie Brock, amen de gozar de los peores dialogos; aunque su contrapartida con poderes, Venom, hace que nos olvidemos de su estupida interpretacion como el periodista rival de Peter. No puedo olvidar el cameo de <a href="http://marinescoloniales.blogspot.com/2006/12/bruce-campbell.html">Bruce Campbell</a>, el sensacional actor de serie b y amigo de Raimi aprovecha hasta el ultimo minuto de su aparición con sobrada eficacia. Aunque su papel, como apuntaban algunos rumores, no era encarnando a un futuro enemigo de Spiderman. Ni tampoco a J. K. Simons como J. J. Jameson que tambien aprovecha sus escasos minutos.</div><div align="justify">Los efectos especiales, sobra decir, destacan como suele ser habitual en superproducciones de este calibre (Spiderman 3 se ha convertido en una de las peliculas con mayor presupuesto de la historia). A unos cada vez mejores efectos de Spiderman (se nota una diferencia abismal entre la primera y ultima pelicula) se suma los efectos del hombre de arena (increible su nacimiento) y un acertado Venom, que aunque falto de la masa muscular de los comics, consigue ser creible y no caer en el ridiculo.</div><div align="justify"><strong>Spiderman 3</strong></div><div align="justify"><em>Spiderman 3 (2007)</em></div><div align="justify"><strong>Director:</strong> <em>Sam Raimi</em></div><div align="justify"><strong>Guion:</strong> <em>Sam Raimi; Alvin Sargent</em></div><div align="justify"><strong>Interpretes:</strong> <em>Tobey Maguire (Peter Parker / Spiderman), Kirsten Dunst (Mary Jane Watson), James Franco (Harry Osborn / Duende Verde)</em></div><div align="justify"><strong>Produccion:</strong> <em>Sony Pictures</em></div><div align="justify"><strong>Duración:</strong> <em>140 min.</em></div><div align="justify"><strong>Nacionalidad:</strong> <em>EE.UU.</em></div><div align="justify">7,5/10</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12869638.post-77816631511423243892007-04-30T20:07:00.000+02:002007-05-01T00:18:44.383+02:00Niños en la gran pantalla<div align="justify">Utilizar niños en el cine es algo a todas luces obvio y natural, sin embargo uno ve casos que le hace plantearse hasta que punto deben ser dejados en manos de los padres y si realmente necesitan ayuda especializada para afrontar su incipiente carrera que los catapulta al estatus de estrella. Explotados por padres y representantes; seres solitarios que no encajan en un mundo que no es el suyo o egocéntricos que no pueden codearse con otros niños a los que miran desde la nube de la fama, la vida de estos pequeños artistas puede ser un autentico infierno, aunque tampoco conviene ser un pesimista, ya que no son pocos los que de niños prodigio se han convertido a actores consumados.<br /></div><div align="justify"><strong><a href="http://i13.photobucket.com/albums/a275/bungled1/10104016.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand" alt="" src="http://i13.photobucket.com/albums/a275/bungled1/10104016.jpg" border="0" /></a>Judy Garland</strong> (1922-1969); la dulce e inocente Dorothy de <em>El mago de Oz</em> sin haber fracasado en el cine, sufrió como muchos de nefastas adicciones. Nacida en una familia de actores de teatro y vodevil, la pequeña Frances Gumm (su nombre real), tendría su debut a los 14 años con <em>Pigskin Parade</em> (1936). Desde sus comienzos con la Fox, sufrió la adicción a diversas drogas; presionada por gente del estudio para rendir más y controlar su peso. Inestable emocionalmente, se caso 5 veces; dando a luz a la celebre Lizza Minelli, con su segundo marido Vincente Minelli. En 1950 fue despedida de la Metro, que la indujo a su primer intento de suicidio; intentos que repetiría durante los años 60, con una carrera profesional en horas bajas y eternos problemas legales por la custodia de sus hijas con su tercer marido. Con 47 años, con bastante mal aspecto debido a su adicciones y problemas; Judy Garland fue encontrada muerta sentada en el baño, víctima de una sobredosis de Somníferos.</div><div align="justify"><strong>Macaulay Culkin</strong> (1980), tras unos pocos trabajos menores dio el salto a la fama con <em>Solo en casa (1990).</em> Como muchos otros niños, su padre era el manager, quien rápidamente le busco un hueco en la fama aprovechando el tirón. Sin embargo, en 1994, sus padres se separaron, comenzando una feroz batalla legal por su custodia (y su fortuna). Durante los seis años que duro el litigio, Culkin tomo la decisión de no actuar mientras gastaba grandes sumas en fiestas con los amigos. Cuando quiso retornar al espectáculo, había perdido el tren del estrellato. Casado a los 18 años, se divorcio dos años después cuando su esposa, Rachel Miner quiso fundar una familia. Retomada levemente su carrera, fue detenido en 2004 por posesión de estupefacientes y también ha sido noticia como defensor de Michael Jackson al que visito a su mansión de Neverland durante los años 90.</div><div align="justify"><strong>Shirley Temple</strong> (1928). Sin duda una de las más celebres actrices infantiles de todos los tiempos. Empezó haciendo series de cortos hasta que en 1933 para la Fox, la cual falsifico su partida de nacimiento, por lo que nadie sabe a ciencia cierta a que edad empezó a hacer cine. Excelente bailarina de claqué y una gran profesional a pesar de su corta edad, la pequeña Shirley se gano la admiración de sus colegas siendo ganadora del primer Oscar especial al interprete juvenil en 1935; siendo la actriz más joven en ganar un Oscar. También es la actriz más joven en dejar su huella en el paseo de la fama del Teatro Chino de Hollywood. Tras una exitosa carrera de más de 40 películas, se retiro del cine en 1949 con tan solo 19 años. A partir de los años sesenta empezó a hacer carrera diplomática, siendo directora de protocolo para el Departamento de Estado o embajadora en Checoslovaquia.</div><div align="justify"><strong>Joselito</strong> (1943): Este pequeño cantante de Jaén dio su salto a la gran pantalla en 1956, tras un exitosa carrera en los escenarios y en la radio. Cosechando un éxito con su imagen de niño travieso y dulce voz. Sin embargo, cuando empezó a crecer y su voz cambio, significo el final de su carrera. Abandono la carrera de actor a en los 60 desapareciendo durante casi treinta décadas en Africa, donde se le sitúo como mercenario en diferentes grupos paramilitares. Volvió a España en 1990, forzosamente, al ser extraditado desde Angola donde había sido detenido por trafico de drogas y de armas. Tras salir en libertad intento retomar su carrera musical con baladas románticas, sin mucho éxito.</div><div align="justify"><strong>Mary-Kate y Ashley Olsen</strong> (1986), en el mundo del espectáculo desde los 9 meses, cuando interpretaron a la pequeña Michelle en la serie <em>Padres forzosos</em> (siendo su condición de gemelas una bendición para el director que así podía rodar dejando tiempos de descanso para una de las dos, tal y como manda la ley sobre niños actores), las pequeñas Olsen estuvieron en la serie durante 7 años, cuando, ya sobreestirada, empezó a perder audiencia. Esto no paro las aspiraciones de su manager y representante que creo la empresa Dualstar, con la que utilizo la imagen de las gemelas para toda una serie de productos; cosméticos, juguetes, ropa, etc... Tras casi 40 películas se estima que entre ambas tienen una fortuna de mil millones de dólares. Sin embargo, su fracaso en el cine ya crecidas y la eterna presión que trae la fama, ha hecho que tengan que replantearse su futuro. Ashley y Mary-Kate se pusieron a estudiar carreras no sin que esta ultima haya pasado por diversos centros para tratar problemas de desordenes alimentarios, provocados por los problemas derivados con su novio infiel. Pero aun así, su imperio económico sigue manteniéndose gracias a los productos derivados de su empresa.</div><div align="justify"><strong>Mickey Rooney</strong> (1920). Nacido en el seno de una familia dedicada al vodevil, desde muy pequeño participo en los espectaculos familiares como bailarin, cantante y actor. Debuto en 1926. Con 14 años fue fichado por la Metro, aumentando su ya de por si talento natural, acudiendo a clases en el Colegio para jovenes actores de Mrs. Lawlors. En esta etapa se convirtio en uno de los mejores actores juveniles de su tiempo, participando en numerosas peliculas. Tras arruinarse en la creacion de su propia productora, Rooney siguio trabajando incansablemente, carrera que incluso hoy dia sigue haciendo; a un ritmo más pausado naturalmente, pero sin atisbo de tener un retiro definitivo.</div><div align="justify"><strong><a href="http://www.terra.com.br/istoegente/ensaios/et_especial/fotos/foto_05.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand" alt="" src="http://www.terra.com.br/istoegente/ensaios/et_especial/fotos/foto_05.jpg" border="0" /></a>Drew Barrymore</strong> (1975), hija del prestigioso actor John Barrymore; desde pequeña sus padres la llevaron por la senda del éxito; con tan solo 11 meses la presentaron a casting para anuncios, hasta que el papel de <em>E.T</em> (1982) la catapulto al éxito con 6 años, convirtiéndose en la niña mimada del mundo del espectáculo. Tanta presión hizo mella y con tan solo 9 años, la pequeña Drew empezó a tener problemas con el alcohol y las drogas, y aunque siguió haciendo cine, a los 13 años había tocado fondo. En una medida desesperada su madre la ingreso en un centro de rehabilitación en 1988 consiguiendo así reconducirla por el buen camino. Tras varios escarceos en producciones menores, en los 90 Drew decidió volver a retomar su carrera, siendo hoy día un rostro familiar en la gran pantalla.</div><div align="justify"><strong>Natalie Portman</strong> (1982). Con 12 años dio el salto cinematográfico, debutando en <em>Leon, el profesional (1994)</em> de Luc Besson; donde esta pequeña promesa sorprendió en un papel de Lolita vengativa, consiguiendo estar a la altura de sus compañeros de reparto como Jean Reno o Gary Oldman. Natalie, guiada por sus padres, escogía bien sus papeles y rodaba en vacaciones, para continuar sin problemas con sus estudios. Hoy día, a los 25 años se ha labrado un sólida carrera en Hollywood, donde ha demostrado su valía; que le ha hecho merecedora de un globo de oro en 2004 como mejor actriz secundaria por <em>Closer</em>; papel por el cual también fue nominada al Oscar.</div><div align="justify"><strong>Kirsten Dunst</strong> (1982) Con tan solo tres años empezó su carrera como modelo, siendo su primer papel para el cine con tan solo 7 años, en <em>Historias de Nueva York</em>. Después tendría pequeños papeles hasta su gran momento en <em>Entrevista con el vampiro</em> <em>(1994),</em> donde con todavía 11 años, asombro al publico en su papel de joven vampira consiguiendo una nominación a Globo de oro y convirtiéndose en una cotizada niña actriz. Hasta 1999 donde tuvo un papel en Las vírgenes suicidas, Dunst se dedico mayormente al cine juvenil y de entretenimiento. Su gran momento llegaría precisamente con una película de gran tirón comercial, interpretando a Mary Jane Watson, la mujer que tiene el corazón de <em>Spiderman</em>.</div><div align="justify"><strong>Haley Joel Osment</strong> (1988), debuto con anuncios televisivos para pasar a pequeños papeles en seriales hasta que en 1999 tendría su papel estrella en El sexto sentido; su debut en el cine había sido 5 años antes, en <em>Forrest Gump</em>, como hijo del protagonista en las secuencias finales. Otro de sus trabajos que parecieron confirmarle fue <em>I.A (2001). </em>Sin embargo, el pequeño Haley ha tenido un paron de 3 años, volviendo a las portadas tras tener un accidente de trafico, siendo acusado de conducción bajo los efectos del alcohol y posesión de marihuana.</div><div align="justify"><strong>Dakota Fanning</strong> (1994), esta pequeña soñadora consiguió entrar en el mundo del cine como la mayoría, por la puerta de atrás, haciendo pequeños papeles en series y películas menores. En 2001, su papel de la pequeña Lucy en <em>Yo soy Sam</em>, la ayudo a conseguir cierta fama, tras esto sus papeles secundarios en producciones de cierto nivel empezaron a aumentar, cosechando con el tiempo varios premios a actriz juvenil.</div>Hickshttp://www.blogger.com/profile/15356062511917114730noreply@blogger.com2