La batalla de Platea
Casi siempre que se habla de la batalla de Termopilas, se acaba con la coletilla, quizas para mostrar que el esfuerzo de Leonidas no fue en vano, de la derrota Persa en Platea. Pero, ¿que ocurrio en Platea?
Tras la derrota de la flota persa en Salamina, Jerjes I retorno a Persia, dejando a su cuñado, Mardonio al cargo de la campaña griega. Este, en el 480 a.c. lanzo una intensa campaña diplomatica, buscando la sumisión de los griegos, especialmente los atenienses. Ofrecio gobierno autonomo y privilegios a aquellas polis que aceptasen el vasallaje persa. Sin embargo, los griegos rechazaron las ofertas; expulsarian a los persas o moririan libres. Ante la tozudez de sus enemigos, Mardonio ataco por segunda vez Atenas y por segunda vez, la destruyo. Tras esto, Atenas pidio ayuda a Esparta, y esta, aunque rehacia a sus intereses acepto, sabiendo de las catastroficas consecuencias de una derrota de Atenas o peor aun, una paz con los persas. Asi pues, los griegos reclutaron hombres de todas las regiones para reunir el ejercito más poderoso que nunca hubiesen visto los persas: 10.000 espartanos, 8.000 atenienses, 3.000 de Megara y el resto, 12.700 de otras polis griegas, Tegea, Corintio, Platea, etc... reuniendo casi 39.000 hoplitas a los que hay que sumar 70.000 soldados de infanteria ligera, al mando, Pausanias, regente de Esparta y primo del joven Plistarco, el hijo de Leonidas. Mardonio, por el contrario, tenia apenas 48.000 hombres, de los cuales, 23.000 persas (10.000 de ellos de caballeria), el resto de diversas partes del imperio, a los que hay que señalar, la presencia de 8.000 hoplitas griegos de Tebas, Tracia y Macedonia. (Algunas fuentes afirman que el numero persa era superior, Heterodoto, las cifraba en 300.000, y algunos historiadores creen que llegaron a los 80.000 hombres) Como se ve, los persas eran inferiores en numero, pero Mardonio confiaba en aprovechar su caballeria para desequilibrar la balanza; por el contrario, los griegos no estaban acostumbrados a manejar tropas tan numerosas. Mardonio acantono sus tropas en las cercanias de Platea; en una llanura donde esperaba que su caballeria le diese una ventaja decisiva; mientras que los griegos se establecieron en los bosques frente a los Persas, anulando asi la ventaja de la caballeria. La mitad de la infanteria ligera formaba al centro; espartanos en el flanco derecho y atenienses en el izquierdo; ambos flancos con el resto de la infanteria ligera para equilibrar fuerzas. En un principio, Mardonio envio a pequeños grupos de caballeria a hostigar a los griegos, tanteando la eficacia de la caballeria frente a los hoplitas en los bosques y sobre todo, para atraer a los griegos a campo abierto. El resultado fue desastroso, perdiendo los persas uno de sus generales de caballeria. Paso una semana y ningun ejercito dio un paso adelante, sabeedores de sus desventajas, por lo que los persas envenenaron los pozos de agua que ambos contendientes utilizaban; pero mientras los persas tenian cercas sus bases de suministros y más pozos en retaguardia, los griegos no. A esto se sumaban pequeñas partidas persas que rodearon a los griegos y atacaban las caravanas de suministros. Pausanias, consciente de la gravedad de la situación empezo a retirar su ejercito. Empezando por el centro del frente en mitad de la noche, respaldados por los espartanos; los flancos empezarian la retirada al amanecer. Al percatarse de la maniobra, Mardonio ordeno el ataque; el encabezaria a los persas y a la mitad de la caballeria persiguiendo a las tropas del centro, mientras que sus aliados atacarian a los flancos. Cuando Mardonioo alcanzo a los hoplitas espartanos, estos formaron a falange, prestos a resisitir. Los arqueros lanzaron el primer ataque, pero los disciplinados espartanos aguantaron la lluvia de proyectiles bajo sus escudos y lanzas; le toco el turno a la caballeria, que fue rechazada por la falange y tras el fracaso de esta, la infanteria fue lanzada a la batalla; en el encarnizado enfrentamiento fue muerto Mardonio, lo que provoco la huida de los persas, inferiores en numero y sin opciones de vencer la resistencia espartana. Mientras, el resto del ejercito de Mardonio seguia combatiendo contra los atenienses y el resto de las fuerzas griegas en la llanura. El combate era equilibrado, (tracios y macedonios se estaban tomando un astuto “descanso” que permitiria a 16.000 de estos salir indemnes de la batalla), pero cuando la noticia de la caida de Mardonio llego a oidos de los ejercitos persas, la moral se quebro, provocando la huida. Este seria el golpe definitivo que derrumbo las aspiraciones de Jerjes; los persas, derrotados por mar y ahora por tierra no tenian suficientes efectivos para frenar a los griegos, mayores en numero y con la moral alta, y menos para retomar la ofensiva. El imperio persa no volvio a ser jamas una amenaza para el mundo griego.
Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Plateawww.sofiaoriginals.com/abri65platea.htm
www.sofiaoriginals.com/abri67plateay2.htm
Etiquetas: Historia
posted by Hicks at 8:27 p. m.
3 comments
Desde luego, no se puede ser más rebuscado a la hora de hacer una pelicula de monstruos. Hasta este año creia haber visto casi de todo; serpientes, perros, tiburones, pirañas, carpas mutantes, arañas, etc... pero todos tenian en comun, que eran depredadores en mayor o menor medida. La apuesta de Jonathan King es delirante y consigue su objetivo, reirse del genero. Aunque muchos la tildan de pelicula de terror, no nos equivoquemos; son ovejas, y nunca, repito, nunca, una oveja podra influir terror en el telespectador (cosas de la costumbre, seguro que si estuviesemos en la piel de los protagonistas no diriamos lo mismo); aun cuando los ovinos esten despedazando a pobres humanos, en nuestra cara se dibujara una mueca de jocosidad. La pelicula parodia con tan raros villanos el cine de monstruos de toda la vida; no es nada nuevo a excepcion de tan peculiares "monstruos"; tenemos al magnate que pone en peligro a los demas por los beneficios; al cientifico que crea unos monstruos y se congratula por ello, al heroe (que por si fuera poco padece ovinofobia) que debe superar sus miedos y sobreponerse; el amigo arrojado y valiente; la chica que al final se enamora; la ancianita que de indefensa poco tiene, etc... Aunque eso si, aunque poco terror infunda, la pelicula nos da algunas dosis de gore; pero lo dicho, ver una oveja arrancando las entrañas de alguien, por alguna extraña razon del subsconciente, no provoca otra cosa en mi que hilaridad.
Doce años despues de que McClane hiciese frente a Simon Grubber en La Jungla de Cristal 3. La venganza, el pobre agente, a sus 52 años de edad, se ve forzado a hacer horas extras, y de que forma. Bruce Willis retoma uno de sus mejores personajes, aunque desgraciadamente, la direccion de Len Wiseman y el guion de Bomback le hace perder identidad. En el primer film de McTiernan, McClane destacaba por su humanidad, un policia como otro cualquiera al que la situacion le sobrepasa y debe sacar fuerzas de flaqueza para sobrevivir; un personaje vulnerable que sufre y al que vemos cojear y perder fuerzas tras horas de intenso batallar. Las secuelas seguian la misma tonica, aunque le daba un cariz más espectacular, sobre todo en la ultima. En La jungla 4.0 no tenemos eso. Aunque mantiene muchos rasgos de McClane; sardonico, ingenioso, borde con una capacidad innata para cabrear al malo por el walkietalkie, camiseta sucia y como no, Yipikaiyei hijo de puta. Contemplamos a un personaje de habilidad excepcional, y más si lo comparamos con su sufrido papel en las anteriores. Aqui, el personaje de Willis es capaz de luchar y recibir golpes que tumbarian a un atleta sin mella alguna, a excepcion en su higiene personal; y solo al final, lo vemos caer; como si todo lo acumulado en la pelicula le llegase de golpe. Aunque Wiseman ha mantenido ciertos aspectos fieles, como un ataque terrorista como parte de un complejo plan con un objetivo más mundano, o la citada verborrea de McClane; el producto lo ha metido al nivel fantastico del cine actual; explosiones, persecuciones y acciones imposibles, incluyendo villanos saltimbanquis y femmes fatales a prueba de golpes, y eso ha pesado en un clasico del cine como es La jungla de cristal. Willis da la talla nuevamente interpretando a nuestro policia favorito, aunque sus contrapartes cumplen, se ven eclipsadas por sus precedentes; Justin Long como sufrido Hacker, se convierte en el colega gracioso y asustado, pero si lo recordamos con Samuel L. Jackson, como Zeus, lo vemos como el tipico niñato que sirve como blanco para las chulerias del protagonista y los ataques del malo. Y en cuanto a este, Thomas Gabriel no mete miedo ni desconfianza, al contrario que los hermanos Grubber, es el tipico villano que se empeña en poner cara de malo y parecer muy malo, pero que intuyes, que le van a llover los golpes en cuanto tenga al heroe cara a cara. Para recordar la aparicion en la trama de una joven Lucy McClane (Mary Elizabeth Winstead), heredera del caracter tozudo y duro de su padre y a un Kevin Smith haciendo lo que mejor se le da, de friki. En este caso de un treintañero con incipiente calvicie que vive en su "centro de mando" (un vulgar sotano) rodeado de figuras de Star Wars.
Segunda parte de la pelicula Grindhouse, cuya primera parte ya se ha comentado, 
