El paso de Termópilas

Año 280 a.c. Jerjes I, rey de los persas se lanzo a la conquista de Grecia, en un primer momento, su avance se muestra exitoso; abrumados por las superiores fuerzas numéricas, los griegos retroceden en Tesalia. Pronto, las polis griegas se reunieron en Corinto para trazar una estrategia de defensa común. Para anular la superioridad persa, se opto por frenar a Jerjes en el paso de Termópilas; un desfiladero que unía las montañas con el mar y que era la puerta de acceso a Grecia desde el norte. El paso en aquella época, apenas contaba con más de 15 m de ancho; anulando así la superioridad numérica de cualquier ejercito. Para comandar el ejercito se eligió a Leónidas I, rey de Esparta; que desgraciadamente no pudo contar con sus hombres debido a la festividad de Carneia, pudiendo solo llevarse a su guardia personal, 300 leales y aguerridos hoplitas. En las antiguas murallas tesalianas en Termópilas se congregaron hoplitas y soldados de diferentes polis griegas; Arcadia, Tebas, Tegea, Corinto, tespieos, ilotas (esclavos de los espartanos).... En total, 7.000 hombres, frente a las hordas persas de Jerjes que rondaban entre los 150.000 y los 250.000 hombres. Cuando Jerjes irrumpió en el lugar espero que su superioridad ahuyentase a los griegos, sin embargo, tres días después los griegos permanecían impasibles en sus posiciones. Deseando una victoria incruenta, mando un heraldo para pedir la rendición; se os perdonara la vida si entregáis las armas – dijo – Ven a por ellas – le desafio Leónidas. La moral estaba alta; cuando alguien comento que las flechas persas nublarian el cielo por la cantidad de arqueros que había, un hoplita contesto lacónicamente "mejor, a los espartanos nos gusta luchar a la sombra". Otra frase celebre de Leónidas era aquella en la que dijo, "no os preocupéis, Jerjes ha traído muchos hombres, pero ningún soldado".

Finalmente Jerjes lanzo a sus hombres a la batalla, pero tal y como habían previsto los generales griegos, lo estrecho del desfiladero, sumado la formación de falange (formación defensiva que consta de una línea de soldados juntos, con escudos para defenderse y portando lanzas de unos 2 m) hicieron estragos entre los persas; uno tras otro, los soldados chocaban contra los escudos y morían ensartados, teniendo finalmente que repelgarse. Sin descanso, Jerjes mando a su elite, los Inmortales, que según la leyenda, al caer uno, aparecía otro para sustituirle. Esperaba que estos hombres, enfrentados a los ya cansados griegos romperían la resistencia. A pesar de luchar con valor y arrojo, los 10.000 Inmortales no pudieron romper la formación griega y fueron rechazados. Al caer la noche, Jerjes y sus oficiales estaban abatidos, habían perdido numerosos hombres y la defensa griega no se había roto. Por si fuera poco, la flota persa había sido detenida en el cabo Artemison por la flota griega, invalidando rodear Termópilas por mar. Tres días duraron los ataques, y los persas fueron rechazados una vez tras otra. La moral estaba baja y si no conseguían la ruptura del frente, los suministros empezarían a escasear. Así ocurrieron tres angustiosos días para Jerjes sin poder derrotar a las fuerzas de Leónidas. Entonces, un griego, un traidor, Efialtes, revelo al rey persa por una suculenta recompensa un sendero que rodeaba las montañas. Sin dudar, Jerjes mando a sus tropas por allí. Cuando Leónidas se percato de la maniobra era demasiado tarde, y ordeno el repliegue de su ejercito para evitar que quedase atrapado y destruido. Él quedaría atrás con sus 300 leales espartanos para frenar a los persas; tespieos y tebanos también se resistieron al repliegue, y junto a los espartanos quedaron defendiendo el paso. Eran aproximadamente unos mil hombres los que aguardaron la acometida persa al día siguiente. Fue entonces cuando ocurrió el acto final; aquella iba a ser la ultima acometida, con la que Jerjes rompería la defensa griega de Termópilas y para sorpresa de Jerjes, los griegos, con Leonidas a la cabeza, salieron del paso y cargaron contra las lineas persas; en una dura lucha sin cuartel los griegos lucharon ferozmente contra los persas; debilitadas por el uso, las lanzas se quebraron, entonces echaron mano a lo que tenían para defenderse; escudos y espadas, palos y piedras, puños e incluso dientes. Poco a poco, los persas fueron ganando terreno, pero cada metro ganado lo ganarían con sangre. Ante la ferocidad de la resistencia, Jerjes ordeno la retirada, solo para dar paso a los arqueros que nublaron el cielo con sus flechas. Los últimos espartanos cayeron abatidos mientras protegían el cuerpo caido de Leónidas. Así fue como termino la batalla de Termópilas. Jerjes había logrado su ansiada victoria, pero fue una victoria pirrica; a pesar de las cerca de 2.000 bajas que tuvieron los griegos, el grueso de su ejercito logro escapar a la aniquilación. En Termópilas, los persas dejaron a 20.000 de los suyos; 20.000 hombres que no podrían combatir en las futuras e importantes batallas que vendrían después.
Gracias al tiempo ganado por Leónidas, los griegos pudieron organizarse y prepararse, la moral persa había sido tocada y posteriormente, en las batallas de Salamina y Platea, los persas fueron derrotados por los griegos.

La heroica lucha de Leónidas en Termópilas ha pasado a la historia como ejemplo de sacrificio, valor y honor en defensa de la patria y los ideales. Posteriormente una lapida fue puesta en el lugar en que cayeron los espartanos, en ella puede leerse "Caminante, ve a Esparta y di a los espartanos, que aquí yacemos los que defendimos sus leyes".

Fuentes:
Pasajes de la historia: Esparta y las Termópilas por Juan A. Cebrian.
Las Termópilas – Nueva Acropolis
Termópilas – Grandes Batallas en mundos historia

X-Men 3. La decisión final.

Las empresas Worthington han desarrollado una vacuna contra las mutaciones que asolan el mundo. Algunos mutantes ven en esto su via de aceptación entre la sociedad, otros, en cambio como una amenaza contra ellos. Magneto, lider de la hermandad de mutantes encabezara una cruzada contra lo que el considera una amenaza contra su gente, solo los X-Men tienen el poder suficiente para detenerle. Por otro lado, Jean Grey, integrante de los X-Men dada por muerta, vuelve con un asombroso poder, y tambien con una oscura y peligrosa personalidad. Finalmente se estreno la tercera y ultima pelicula de la saga (segun declaraciones de la Fox donde revelaron que no habria más secuelas) . La retirada de Singer para dirigir Superman fue un duro golpe, ya que Singer habia conseguido realizar dos excelentes peliculas de superheroes. Las frecuentes noticias de directores que iban y venian al proyecto y la celeridad en su rodaje, no podian presagiar nada bueno, sin embargo he de admitir que la labor del finalmente escogido Ratner esta bastante bien, no llega a la altura de su predecesor, pero consigue hacer una buena pelicula de entretenimiento con personajes de comic. En el film, nuevamente se pone de manifiesto la realidad de un mundo lleno de prejuicios; ¿es realmente una enfermedad ser mutante?, ¿ser diferente es malo?. Sin embargo, Ratner se aleja de las relaciones personales de las anteriores peliculas y pone la carne en el asador con impactantes escenas que estaban ausentes en las entregas de Singer. Magneto y Fenix sobretodo, protagonizan algunas de las escenas más impactantes de la pelicula, demostrando sus poderes con todo su esplendor. El elenco de personajes aumenta considerablemente, desde secundarios hasta pequeños guiños a los seguidores del comic. Los actores nuevamente vuelven a dar la talla; Ian McKellen interpreta soberbiamente a Magneto, Hugh Jackman es el lobezno perfecto y Halle Berry luce mucho mejor que en Catwoman, Kelsey Grammer, un actor que me hacia dudar, ver a "Frasier" en el papel de Bestia es algo que me chocaba, pero tanto la caracterización como la interpretación es de sobresaliente. Además el director tira la casa por la ventana, colocando a 6 personajes en situaciones muy dramaticas; muertes y perdidas de poderes incluido. El "frikismo" del espectador vuelve a ser la amenaza, como casi siempre en este tipo de peliculas. Algunos personajes se alejan de sus alter ego de papel, Juggernaut es un mutante, algo cortito además, el personaje de Angel, tan magnifico con sus alas desplegadas queda relegado a unos breves minutos que no dicen nada, Gambito no asoma la nariz por ningun sitio (un personaje mil veces reclamado por los aficionados) son algunos de los ejemplos. Es una pelicula para entretener como otras tantas, y visto los antecedentes, se puede considerar que la pelicula cierra con orgullo una trilogia que asombro a todos cuando comenzo su andadura. Como he comentado se ha dicho que no habra cuarta entrega, a pesar de que se nos deje un final abierto, y ya sabemos que en las productoras no te puedes fiar, pero lo que si suena fuerte son los spin-off de Magneto y Lobezno.

X-Men 3. La decisión final

X-Men 3. The last stand (2006)

Director: Brett Ratner.

Guion: Simon Kinbert, Zak Penn

Interpretes: Ian McKellen (Magneto), Hugh Jackman (Lobezno), Halle Berry (Tormenta)

Productor: 20th Century Fox

Duración: 104 min.

Nacionalidad: EE.UU.

7,5/10

El Codigo Da Vinci

Robert Langdon, es un famoso catedratico y simbologista que estando en Paris es requerido por la policia para ayudar a esclarecer un asesinato. La victima, el conservador del Louvre, Jacque Sauniere. Lo que no sabe es que es el principal sospechoso. Con la ayuda de la nieta de la victima; Sophie Neveu; Robert escapa, mientras junto a Sophie comienza a investigar las circunstancias de la muerte del conservador. Los averiguaciones les llevaran a un incierto terreno; sobre la pertenencia de Sauniere al priorato de Sion, una grupo encargado de velar sobre el más escondido secreto de la iglesia catolica; secreto que algunos estan dispuestos a ocultar, incluso con sangre.

Era de esperar que el best-Seller de Dan Brown diese a luz a una pelicula; y la pelicula, sigue a pies juntillas las paginas del libro, con lo cual, la pelicula de El Codigo Da Vinci arrastra todos sus defectos y virtudes. Tras su paso por Cannes y las malisimas criticas recibidas, tuve mis dudas respecto al film, pero como no suelo hacer caso a la critica especializada, me lance a la aventura. La pelicula es un aceptable entretenimiento sobre una curiosa e intersante historia sobre la iglesia y Jesucristo; esto ha echo, que como el libro, la pelicula viniese precedida por una ardua campaña por parte de los catolicos; y sobre todo del Opus Dei para desprestigiar la pelicula y extender el mensaje de que esta pelicula es pura ficcion (lo cierto es que si; a pesar de lo interesante de la historia, no pasa de ser eso, un buen argumento). La pelicula se hace algo larga para lo contado, por no hablar de su celeridad; en menos de 24 horas, se descubre un secreto tras descifrar uno tras otro indescifrables enigmas para el resto de los mortales. Por otro lado, las interpretaciones del duo protagonista rozan lo soso e impersonal, destacando por encima de ellos el elenco de secundarios, encabezado por Ian McKellen; asi como el inquietante Silas, el genial Paul Bettany, que tanto te hace de heraldo en el medievo de un caballero que viste de marca, que biologo y medico en el Surprise, o de monje asesino en la nomina del Opus. Jean Reno tambien cumple con un papel en el que se le encasilla, el del rudo policia frances. Entre lo que destaco positivamente esta una buena fotografia, asi como una curiosa e interesante historia de conspiraciones y, bastante acertadas, veo yo, flashbacks historicos para explicar la historia del secreto.

El codigo Da Vinci

The Da Vinci code (2006)

Director: Ron Howard.

Guión: Akiva Goldsman; basado en un libro de Dan Brown.

Interpretes: Tom Hanks (Robert Langdon), Audrey Tatou (Sophie Neveu), Ian McKellen (Sir Leigh Teabing)

Productor: Columbia Pictures.

Duración: 149 min.

Nacionalidad: EE.UU.

5,5/10

Hard Candy

La joven Hayley, una muchacha de 14 años, queda para conocer a un amigo de chat, Jeff, un fotografo 18 años mayor que ella. Lo que empieza siendo un flirteo con una precoz jovencita se convierte en una pesadilla. Hayley lo considera un pedofilo culpable de la desaparición de una joven; y esta dispuesta a hacerle pagar caro sus crimenes.

Hard Candy se adentra en el escabroso terreno de la pedofilia sin profundizar eficazmente en el tema, creando un Thriller angustioso e inquietante con un duelo interpretativo entre dos personajes, por un lado, la fuerte e impasible Hayley, interpretada con seriedad por Ellen Page; un personaje frio y calculador, una Hannibal Lecter de 14 años, que no muestra piedad ni sentimiento alguno, dando pruebas de un desequilibrio grave. Por el otro lado, la victima, en teoria culpable, consigue despertar una piedad insana, y la duda de hasta que punto es merecedor del castigo; ¿acaso la venganza llevada a cabo no la convierte en un monstruo como Jeff?. Y es que Hayley bordea la frontera numerosamente entre el protagonismo y el antagonismo de la cinta. La pelicula se hace lenta en ocasiones y algunas situaciones son de chiste, rebajando la credibilidad de la pelicula, mermando el resultado final. Aun asi, Hard Candy sobresale por meritos propios; puede que el trasfondo del relato no sea revolucionario (tomarse la justicia por mano de uno mismo) pero, como muchas otras historias de bajo presupuesto, la pelicula sale a flote con notable gracias a una buena dirección, un buen guion (que nos ofrece una escena aseptica pero aterradora) y sobre todo, a una interpretación espectacular.

Hard Candy

Hard Candy (2005)

Director: David Slade

Guion: Brian Nelson

Interpretes: Patrick Wilson (Jeff), Ellen Page (Hayley)

Productor: Vulcan Productions

Nacionalidad: EE.UU.

Duración: 103 min

7/10

1 Año

Pues si, hace ahora exactamente 1 año, empece mi andadura en este blog, lo cual ya es un logro, ya que lei hace tiempo que el 75% de los blog que se abandonan, lo hacen en el primer año. No ha sido facil, como muchos, he pasado momentos dificiles, de sequia sin ideas y sin motivaciones, pero poco a poco lo he ido superando gracias a vosotros. Como dijo Yota en su blog Archivos de Typhares, ver que tu blog recibe visitas es algo positivo, ya que es un reconocimiento al trabajo que depositas en él. Haciendo cuentas; en un año, me ha dado para hacer 64 articulos, y he recibido 7.232 visitas, lo que hace un promedio de alrededor de 5 entradas al mes y unas 19 visitas diarias, lo que no esta mal para un modesto blog como el mio, (pero que admitamos, palidece ante los pesos pesados de la comunidad bloguera).

Pero bueno, dejemonos de estadisticas y al grano de este post, y es de agradecimiento; gracias a todos los que habeis visitado este blog, ya que vuestro interes me ha dado animos a seguir adelante, y sobre todo a los que sois asiduos a este modesto blog. Gracias. Y no podria olvidarme de agradecer especialmente a Funebris, ya que sin el no estaria donde estoy. Fue él quien me invito a participar en su blog A frikimorfosearse; picandome el gusanillo, y una vez independizado, fue él quien me hecho una mano con mis dudas blogueras, gracias tio.

¿El futuro?. Depende de vosotros, este blog seguira en marcha en medida de que reciba visitas, solo espero que mis entradas y articulos sean de vuestro gusto. En fin, gracias a todos.

Cazadores de Mitos

Bajo este nombre (Mythbusters en versión original) se esconde uno programa ciertamente interesante. El programa se dedica a desmentir y "cazar" falsos mitos y leyendas urbanas. Los presentadores del programa, Adam Savage y Jamie Hyneman son dos expertos en efectos especiales con más de 30 años a sus espaldas entre los dos, y entre sus aportaciones al cine estan efectos y animatronics para la saga de Matrix o Star Wars Ep. I y II. Ambos, apoyados por unos expertos asistentes y con la colaboracion ocasional de terceras personas, ponen a prueba las leyendas urbanas; confirmandolas o desmintiendolas; pero como esto es la televisión y el programa es un Show, los dos presentadores fuerzan los experimentos hasta que funcionan... o explotan. Y tampoco olvidar al miembro más sacrificado del programa; Buster, un dummie que sufre en sus "carnes" todos los mitos que pueden representar un peligro para las personas. El pobre Buster ha sido despedazado, estrellado, explotado, incinerado, etc... en numerosas ocasiones.

Intentan en la medida de lo posible recrear las circunstancias de los mitos; y utilizan la ciencia y la tecnica que esta en sus manos, puede que a veces se les escape algun concepto o que obvien algun detalle significativo, pero lo cierto es, que sus experimentos suelen ser bastante fiables.

En este experimento quisieron comprobar que ocurrio con el astronomo chino Wan Hu, que cuenta una leyenda, intento llegar a las estrellas impulsado por cohetes. La primera prueba con cohetes artesanales al estilo chino dejaron a Buster bastante chamuscado (el trono exploto literalmente); el segundo, con cohetes modernos, solo consiguio hacer volcar el trono en medio de fuego y humo.

Entre los mitos desmentidos o afirmados los hay absurdos e interesantes. Algunos a la vista falsos y otros sorprendentemente reales... Por ejemplo, demostraron que un telefono movil no puede provocar una explosion en una gasolinera; ni siquiera encerrando el movil en una caja saturada de vapores de carburantes consiguieron forzar la explosión. El mito de la bala de hielo (forma de matar sin pruebas, con un proyectil helado que se deshace tras matar al objetivo), quedo demostrado al instante cuando los gases producidos por el arma evaporaron al instante el proyectil. Tambien pusieron a prueba el fantasioso mito que dice que si saltas en el ultimo momento de un ascensor que cae hasta el fondo sin control minimizabas el daño; el pobre Buster quedo echo trizas a pesar de saltar segundos antes del impacto. Recrearon arenas movedizas, comprobando que si bien no pueden tragar por completo a un ser humano, consiguen inmovilizarlo lo suficiente como para impedir que salga sin ayuda. La realidad hollywoddiense tambien es puesta a prueba, gracias a la colaboración del S.W.A.T, acribillaron un cerdo y a Buster con chaleco antibalas con todo tipo de armas y municiones, dejando claro, que ningun arma lanzaba por los aires a la victima como vemos en las peliculas. Tambien han demostrado que con un cartucho de dinamita se puede limpiar el interior de un camión hormigonera (limpiadas a mano, con martillos neumaticos y picos y mazas); y ya para completar el programa, probaron que pasa cuando a una hormigonera se le seca el hormigón. Como no habia forma de recuparar la licenciaron a lo grande; la cargaron con explosivos, haciendola desparacer literalmente. A pesar de lo aparentemente inocua, la tortura de la gota china; donde el reo es inmovilizado mientras que un incesante goteo cae en su cabeza, los chicos de cazadores de mitos demostraron que psicologicamente es brutal. Reflotaron un barco con pelotas de Ping Pong. Un ventilador jamas podria decapitar a nadie, tan solo hacerle mucho daño (pero estos chicos no tienen remedio, fabricaron su propio ventilador casero, con aspas de acero afilado, y un potente motor, con un sangriento resultado. Comprobaron que se necesita nada más y nada menos que 3.500 globos normales y corrientes para elevar por los aires a una niña de 5 años. En un especial sobre tiburones; desmientieron la fuerza del tiburón de Spielberg, comprobaron que golpear en la nariz a un tiburón no da garantias de supervivencia y que era factible, aunque rebuscado, introducir una botella de oxigeno en la boca del depredador y hacerlo explotar de un certero disparo. Y la lista sigue...

Actualmente el programa se emite en España en el canal Discovery, a las 14:00

La victoria del Sur

C.S.A. The Confederate States of America es una interesante producción que se introduce en el terreno de la especulación en forma de falso documental. C.S.A. parte de la idea de que los confederados del Sur, derrotaron a los unionistas del norte en la guerra civil americana; consiguiendo establecer su forma de vida y acabando con las esperanzas de libertad de los esclavos negros. La pelicula, recurriendo a imagenes de archivo habilmente manipuladas y bajo las indicaciones de dos "expertos historiadores" (un blanco de C.S.A, y una negra de Canada) nos lleva en un mundo paralelo donde el Sur derroto al Norte gracias al apoyo de Inglaterra y Francia que apoyaron el derecho del sur por la propiedad (los esclavos); habilmente, el director juega con la imaginacion poniendo de manifiesto la manipulación del sur para reunificar el pais y proteger la esclavitud como una forma de vida, poniendo de manifiesto la propiedad de los negros y su necesidad para la economia del país. La situación continua; C.S.A invade suramerica para fundar un imperio; establece un pacto de no agresión con la Alemania de Hitler; ataca por sorpresa Japón el 7 de diciembre de 1941, etc... Casi desde el principio, los negros huyen masivamente hacia Canada, y la Rusia comunista sustituye a la Canada abolicionista como temor de los americanos. El falso documental pone de manifiesto las premisas raciales de los confederados; los negros, al igual que los asiaticos y mestizos son razas que deben ser gobernadas por los blancos. Un país donde incluso te pueden acusar de "negritud" (Al igula que la Alemania de Hitler, debes demostrar ser de pura raza blanca para optar a tus derechos y libertades). Tambien hacen alusiones levemente a otras medidas conservadoreas como el papel de la mujer como ama de casa o la consideracion de la homosexualidad como enfermedad. En mitad del metraje se intercalan anuncios publicitarios de corte claramente racista que relajan la pelicula, la cual llega en momentos a hacerse algo pesada. Algunos de dichos anuncios no tienen desperdicio, como al teletienda que vende a una familia de esclavos como si de unos electrodomesticos se trataran.

Sin embargo, en toda esta ficcion se hacen apuntes de realidad, como la falsa cruzada por la libertad del norte (ya que apesar de ganar la "libertad" no hace falta discutir que los negro siguieron siendo menospreciados y tratados como ciudadanos de segunda; cuando no como animales). Tambien pone de manifiesto productos que hacian referencia a negros o la esclavitud que estuvieron a la venta hasta más de la mitad del s.XX o algunos detalles más preocupantes como la que la intervención de Europa en la guerra civil americana al lado del Sur dependio de que la confederación consiguiese una victoria o planes de lideres confederados en donde aspiraban a crear un imperio anexionando suramerica controlando el comercio mundial de algodón.

C.S.A. The confederate States of America

C.S.A. The confederate States of America (2004)

Director: Kevin Willmott

Guión: Kevin Willmott

Interpretes: Rupert Pate (Sherman Hoyle), Evamarii Jhonson (Patricia Jhonson), Larry Peterson (John Ambrose Fauntroy V)

Productora: Hoodcarriers films

Duración: 90 min.

Nacionalidad: EE.UU

7,5/10